Решение по делу № 2-106/2020 от 09.01.2020

№2-106/2020

УИД №03RS0053-01-2020-000010-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                                 с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.

с участием представителя истца ООО ИФК «Империал» Иванова А.В., действующим на основании доверенности №ГД-03/2020 от ДАТА,

представителя третьего лица Жук Е.В. Паниной Ю.В., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Империал» к Шайхутдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Империал» (далее ООО ИФК «Империал») обратилось в суд с иском к Шайхутдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указали, что ДАТА года между третьим лицом - Жук Е.В. (займодавец) и ответчиком (заемщик) Шайхутдиновым А.Р. был заключен договор займа № б/н, согласно пунктам 1.1., 3.1. которых последний принял на себя обязательства по возврату заемной суммы на общую сумму 40 000 рублей в срок не позднее ДАТА.

Актом приема-передачи денежных средств от ДАТА получение ответчиком денежных средств в вышеназванном размере подтверждается в полном объеме.

ДАТА между третьим лицом (первоначальным кредитором) и истцом (новым кредитором) заключен договор цессии №б/н, согласно которому и в силу действия ст.ст. 382, 384 ГК РФ все права по вышеназванному договору займа перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, что и были на момент перехода права.

Судебным решением от ДАТА по делу 2-1976/2018 с должника была частично взыскана сумма основного долга в размере 10 000 рублей.

По настоящее время остаток долга 30 000 рублей и сумма неустойки в размере 99 050 рублей ответчиком не оплачена.    

Претензия от ДАТА оставлена ответчиком без внимания и ответа.

Таким образом, согласно расчету с должника Шайхутдинова А.Р. помимо основного долга в размере 30 000 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 100 400 рублей.

Между Истцом и представителем по настоящему иску заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец перечислил представителю денежные средства в размере 10 000 рублей за подготовку настоящего иска, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДАТА.

Просят взыскать с ответчика Шайхутдинова А.Р. сумму задолженности по договору займа №б/н от ДАТА и договора цессии № б/н от ДАТА остаток суммы основного долга в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 100 400 рублей, сумму госпошлины в размере 3 808 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг юридического представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ИФК «Империал» Иванов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Жук Е.В. Панина Ю.В. суду пояснила, что Жук Е.В. были переданы денежные средства по договору займа, возражения ответчика о безденежности договора займа являются необоснованными.

Ответчик Шайхутдинов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между третьим лицом - Жук Е.В. (займодавец) и ответчиком (заемщик) Шайхутдиновым А.Р. был заключен договор займа № б/н, согласно пунктам 1.1., 3.1. которых последний принял на себя обязательства по возврату заемной суммы на общую сумму 40 000 рублей в срок не позднее ДАТА.

Также в соответствии с п. 4.1.2. договора займа от ДАТА в случае неисполнения (просрочки исполнения) заемщиком условий п. 3.1. договора займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В доказательство передачи денежных средств истцом предоставлен акт приема-передачи денежных средств от ДАТА.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА цедент Жук Е.В. передает, а цессионарий ООО ИФК «Империал» принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №б/н от ДАТА, заключенного между цедентом и Шайхутдиновым А.Р.

В то же время ответчиком Шайхутдиновым А.Р., вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств безденежности договора займа суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств во исполнение договора займа от ДАТА.

Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА с Шайхутдинова А.Р. в пользу ООО ИФК «Империал» взыскана сумма задолженности по основному долгу по договору займа от ДАТА в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Шайхутдинова А.Р. в пользу ООО ИФК «Империал» подлежит взысканию остаток задолженности по договору займа от ДАТА в размере 30 000 рублей.

Пунктом 4.1.2. договора займа от ДАТА предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА с Шайхутдинова А.Р. в пользу ООО ИФК «Империал» подлежит взысканию неустойка в размере 100 400 рублей.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая, что Шайхутдинов А.Р. в течение года с ДАТА по ДАТА проходил военную службу, а также учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, предполагающую выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает необходимым уменьшить начисленную неустойку до 3-х кратного размера ключевой ставки, установленной Банком России.

С ДАТА до ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 7,25% годовых: 40 000/100х(7,25х3)/365х173=4 123 рубля 56 копеек.

С ДАТА до ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 7,5% годовых, ДАТА решением мирового судьи взыскана задолженность в размере 10 000 рублей: 40 000/100х(7,5х3)/365х38= 936 рублей 99 копеек; 30 000/100х(7.5х3)/365х53= 980 рублей 14 копеек.

С ДАТА до ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 7,75% годовых: 30 000/100х(7.75х3)/365х182= 3 477 рублей 95 копеек.

С ДАТА до ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 7,5% годовых: 30 000/100х(7.5х3)/365х42= 776 рублей 71 копейка.

С ДАТА до ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 7,25% годовых: 30 000/100х(7.25х3)/365х42= 750 рублей 82 копейки.

С ДАТА до ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 7% годовых: 30 000/100х(7х3)/365х49= 845 рублей 75 копеек.

С ДАТА по ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 6,5% годовых: 30 000/100х(6,5х3)/365х20= 320 рублей 55 копеек.

Таким образом, с Шайхутдинова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДАТА по ДАТА в размере 12 212 рублей 47 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ИФК «Империал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ИФК «Империал» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Империал» к Шайхутдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхутдинова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Империал» сумму задолженности по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 42 212 (сорок две тысячи двести двенадцать) рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, неустойка 12 212 рублей 47 копеек.

Взыскать с Шайхутдинова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Империал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Империал» к Шайхутдинову А.Р. о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья                             Г.С. Белорусова