Решение по делу № 71-440/2018 от 06.07.2018

Судья Леонтьева М.Ю. дело № 71-440/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года жалобу законного представителя юридического лица Корякина Е.Н. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2018 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью

Уральский научно-технический центр «Электронная техника»

назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью Уральский научно-технический центр «Электронная техника» (далее - ООО «УНТЦ-ЭТ») назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде приостановления деятельности помещения № 1, где находится мостовой кран зав. № 14441, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тяговая, 1а, станция Свердловск-Сортировочный, экспериментальный полигон, на срок тридцать суток за нарушение требований промышленной безопасности в области опасных производственных объектов.

В жалобе законный представитель юридического лица Корякин Е.Н. ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав защитников Сабитову Н.А., Серикова А.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором Уральского управления Ростехнадзора на основании распоряжения заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора от 25 июня 2018 года № Св-3249-р с целью проверки фактов, изложенных в обращениях гражданина, в период с 03 по 05 июля 2018 года проведена внеплановая выездная проверка по факту ненадлежащего технического состояния подъемного сооружения (мостового крана) зав. № 14441, эксплуатируемого в ООО «ЭНТЦ-ЭТ» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тяговая, 1а, станция Свердловск-Сортировочный, экспериментальный полигон, помещение № 1. Выявленные в ходе проведенной проверки нарушения при эксплуатации подъемного сооружения (мостового крана) в полном объеме отражены в акте проверки (л.д. 16-20). Наличие в деятельности ООО «УНТЦ-ЭТ» данных нарушений не оспаривается по существу жалобы.

По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в адрес общества внесено предписание об устранении этих нарушений.

Вывод судьи о виновности ООО «УНТЦ-ЭТ» в нарушении требований промышленной безопасности основан на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела были выяснены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ООО «УНТЦ-ЭТ» требований промышленной безопасности, а его действиям дал верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности отвечает требованиям закона, конкретным обстоятельствам дела и является справедливым, поскольку совершенное правонарушение создает реальную опасность жизни и здоровью людей.

Назначая ООО «УНТЦ-ЭТ» наказание в виде административного приостановления деятельности, судья указал на приостановление любой деятельности в помещении № 1, где находится мостовой кран зав. № 14441, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тяговая, 1а, станция Свердловск-Сортировочный, экспериментальный полигон. Вместе с тем в указанном помещении, помимо данного подъемного сооружения, находятся и другие объекты, необходимые ООО «УНТЦ-ЭТ» для осуществления производственного процесса (станки), в отношении которых сведений о нарушении требований законодательства при их эксплуатации не имеется.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что судом при назначении наказания предусмотрены излишние меры по исполнению административного наказания в виде административного приостановления деятельности. В этой части постановление судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Уральский научно-технический центр «Электронная техника» изменить:

- исключить указание на приостановление деятельности помещения № 1, где находится мостовой кран зав. № 14441, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тяговая, 1а, станция Свердловск-Сортировочный, экспериментальный полигон;

- запретить эксплуатацию мостового крана зав. № 14441, находящегося в помещении № 1, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тяговая, 1а, станция Свердловск-Сортировочный, экспериментальный полигон.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Судья