Решение по делу № 2-596/2016 от 10.03.2016

дело № 2-596/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2016 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием ответчика Бакулова Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Бакулову Р.Ж. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику Бакулову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 68 382,36 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 251,47 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Татфонбанк» заключил договор № с Бакуловым Р.Ж. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 20 000,00 рублей под 24,99% годовых. Кредитная карта была выдана должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно) Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. В соответствии с. п. 6.7.5. Стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме. В соответствии с п. б.13 Стандартного договора об открытии картсчета, Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов). ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается Приложенным договором цессии. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляла 68 382,3б (Шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 36 копеек. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована прежним Кредитором. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой, сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Полный расчет суммы задолженности прилагается. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования, Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено Ответчиком. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ. (дата платежа по расчету задолженности в графе задолженность по процентам) по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент переуступки прав требований) составляет 68382,36 (Шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 36 копеек, в том числе: 19999,76 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек - сумма основного долга; - 8 582,60 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; - 39800,00 (Тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме. Требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счет погашения задолженности, не поступало.

Представитель истца – представитель ООО «Служба взыскания «Редут» Аксенова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Бакулов Р.Ж. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить проценты, начисленные банком.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Служба взыскания «Редут» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Татфонбанк» заключил договор № с Бакуловым Р.Ж. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 20 000,00 рублей под 24,99% годовых. Кредитная карта была выдана должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. После выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается Приложенным договором цессии. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ. (на момент переуступки прав требований) и составила 68382,36 рублей. В том числе: 19999,76 рублей - сумма основного долга; 8 582,60 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 39800,00 рублей - сумма штрафных санкций.

Из материалов дела усматривается, что Бакулов Р.Ж. возврат денежных средств не произвел, что подтверждается расчетами задолженности по договору, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца по исчислению процентов и неустойки по договору, за просроченную задолженность судом проверены, признаны правильными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 1,2 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций с 39800,00 рублей до 21000 рублей.

Таким образом, с ответчика Бакулова Р.Ж. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 49 582,36 рублей, в том числе: 19 999,76 рублей – сумма основного долга, 8 582,60 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 21 000 рублей – сумма штрафных санкций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. расходы по оплате государственной пошлины составили 2 251,47 рублей. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1 687,47 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 55, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Бакулову Р.Ж. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакулова Р.Ж. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 49 582 рубля 36 копеек, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 1 687 рублей 47 копеек, всего взыскать 51 269 (пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.

Судья: