Решение по делу № 2-1414/2020 от 02.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят>

21 октября 2020 года     Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуКурбанмагомедова А.Д. к Администрации ГО «<адрес изъят>», Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» «о признании незаконным и отменеь решения Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» РД об отказе в выдаче Курбанмагомедова А.Д. разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капительного строительства - трехэтажного многоквартирного жилого дома с техподпольем от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: Россия, <адрес изъят>; об обязанииАдминистрацииГО «<адрес изъят>» Республики Дагестан и Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» РД выдать Курбанмагомедова А.Д. разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - трехэтажного многоквартирного жилого дома с техподпольем, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: Россия, <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанмагомедова А.Д. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес изъят>», Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» о признании незаконным и отмене решения Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» РД об отказе в выдаче Курбанмагомедова А.Д. разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капительного строительства - трехэтажного многоквартирного жилого дома с техподпольем от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: Россия, <адрес изъят>; об обязании Администрации ГО «<адрес изъят>» Республики Дагестан и Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» РД выдать Курбанмагомедова А.Д. разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - трехэтажного многоквартирного жилого дома с техподпольем, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: Россия, <адрес изъят>.

Между тем, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курбанмагомедова А.Д. к Администрации ГО «<адрес изъят>», Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» о признании незаконным и отмене решения Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» РД об отказе в выдаче Курбанмагомедова А.Д. разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капительного строительства - трехэтажного многоквартирного жилого дома с техподпольем от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: Россия, <адрес изъят>; об обязании Администрации ГО «<адрес изъят>» Республики Дагестан и Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» РД выдать Курбанмагомедова А.Д. разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - трехэтажного многоквартирного жилого дома с техподпольем, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: Россия, <адрес изъят>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ                                                                Т.М.ЯРАЛИЕВ