Решение по делу № 1-34/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                  28 марта 2019 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области Косякина А.В.,

подсудимого Николаенко О.А.,

защитника – адвоката Кульнева А.А., представившего удостоверение №1015, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №27,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаенко Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего профессионально-техническое образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

        Николаенко О.А. совершил покушение на тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

        Приказом начальника ОМВД России по Каширскому району Воронежской области К.И. Костина №52 л/с от 02.06.2016 Стряпчих М.И. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области с 02.06.2016 (далее - старший УУП) и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Кодекса об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ, а также должностным регламентом на старшего УУП Стряпчих М.И., на указанного сотрудника полиции возложены обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, производству по делам об административных правонарушениях и проведению проверок заявлений и сообщений о преступлениях. 02.11.2018 старший УУП Стряпчих М.И. в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ произвел изъятие у Николаенко О.А. пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 л, хранящейся у последнего в его доме по адресу: <адрес>. При этом Стряпчих М.И. разъяснил Николаенко О.А., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1. КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), и что Николаенко О.А. может быть привлечен к административной ответственности. 04.12.2018 около 14 часов 20 минут Николаенко О.А. прибыл в здание ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенное по адресу: Воронежская область Каширский район с.Каширское ул.Братская д.6, где проследовал в кабинет №122 старшего УУП Стряпчих М.И. Находясь в кабинете, Николаенко О.А. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему УУП Стряпчих М.И. за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за ненаправление административного материала в суд в отношении Николаенко О.А., и как следствие, непривлечение Николаенко О.А. к административной ответственности, путем просьб и предложений о материальном вознаграждении стал склонять старшего УУП Стряпчих М.И. не направлять административный материал по факту реализации Николаенко О.А. спиртосодержащей продукции из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в суд, и как следствие, не привлечение Николаенко О.А. к административной ответственности. Стряпчих М.И. предупредил Николаенко О.А. о незаконности его просьб, однако тот должных выводов для себя не сделал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.12.2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут Николаенко О.А. дал взятку старшему УУП Стряпчих М.И., положив под желтую папку, находящуюся на рабочем столе старшего УУП Стряпчих М.И., денежные средства в размере 5000 рублей купюрами достоинством по тысяче рублей в количестве пяти штук, а также пообещал в дальнейшем передать старшему УУП Стряпчих М.И. 50 000 рублей, что является значительным размером взятки, за ненаправление административного материала в суд в отношении Николаенко О.А., и как следствие, непривлечение Николаенко О.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1. КоАП РФ. Преступный умысел Николаенко О.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший УУП Стряпчих М.И. от получения взятки отказался.

         Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

         После ознакомления с материалами уголовного дела Николаенко О.А. ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

         Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаенко О.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Николаенко О.А., ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение Николаенко О.А., размер пенсии которого составляет 11 836 руб., отсутствие у него иных источников дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания. Размер штрафа полежит исчислению в твердой денежной сумме, что будет соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николаенко О.А. преступления, обстоятельства его совершения, сумму взятки, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым денежные средства в размере 5 000 рублей, использованные Николаенко О.А. при совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, CD - R диск с видеозаписью, полученной в результате ОРМ «Оперативный эксперимент», оставить и хранить при настоящем уголовном деле.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Николаенко Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства по уголовному делу в виде денежныхсредств в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, в количестве 5 штук, имеющие следующие номера и серии: НВ 7022812, ЕС8899660, АК 8434250, ЬЛ 2567004, КМ 6378103, изъятых 04.12.2018 в ходеосмотра места происшествия из служебного кабинета №122 в ОМВД России по Каширскому району по адресу: Воронежская область Каширский район с.Каширское ул.Братская д.16, хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств следственного отдела по г.Нововоронеж СУ СК России поВоронежской области, обратить в доход государства, CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью, полученной в результате ОРМ «Оперативный эксперимент» от 04.12.2018, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить и хранить при настоящем уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                            Н.Н.Шушлебина