Решение по делу № 33-5353/2022 от 11.05.2022

УИД 54RS0018-01-2019-002388-88

Докладчик Быкова И.В.     33-5353/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего             Александровой Л.А.,

судей                     Хабаровой Т.А., Быковой И.В.,

при секретаре                     Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 июня 2022 года заявление представителя истца Ибрагимовой В.Г. – Луговых О.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 июня 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя заявителя Ибрагимовой В.Г. – Луговых О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ибрагимова В.Г. обратилась с иском к Гашко Н.А., просила установить границы земельного участка <данные изъяты> выделяемого из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> по следующим координатам характерных точек границы:

Н1    X-442137.22    Y-4221419.29

н2    X-442137.41    Y-4221445.23

н3    X-442121.71    Y-4221445.82

н4    Х-442121.74    Y-4221420.83

н5    Х-442128.2         Y-4221420.68

н6    Х-442128.17    Y-4221419.17

н1    Х-442137.22    Y-4221419.29.

Гашко Н.А. (с учетом уточнения исковых требований) просила во встречном иске к Ибрагимовой В.Г., Администрации города Искитима, кадастровому инженеру Шрамко Ж.В.:

-    признать незаконными результаты межевания, проведенные 15.11.2016 и отраженные в межевом плане от 15.11.2016 кадастровым инженером Шрамко Ж.В. в отношении земельного участка, площадью 460 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

-    исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка земельного участка, площадью 460 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании межвого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шрамко Ж.В.;

-    восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, существовавшие до внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 460 кв.м., по адресу: <данные изъяты> на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шрамко Ж.В., сформирование 27.06.2016 в соответствии с перечнем ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты> со статутом декларированные и требующие уточнения;

-    признать за Гашко Н.А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 378 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, с установлением границ земельного участка по координатам характерных точек границы:

Номер точки	Координаты в МСК НСО, зона 4
Х,м	У,м
Н1	442132,63	4221421,69
Н2	442132,54	4221449,21
НЗ	442146,79	4221448,49
Н4	442146,09	4221421,44

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 26.05.2020 требования Гашко Н.А. к Администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации выделены в отдельное производство.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 28.05.2020 в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по встречным требованиям ответчика Гашко Н.А. о признании недействительным межевания земельного участка, восстановлении границ земельного участка, установлении границ земельных участков привлечено ОПК «Тюльпан».

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 21.07.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 17.08.2020) постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Валентины Григорьевны к Гашко Нине Антоновне об установлении границ земельного участка.

Удовлетворить встречные исковые требования Гашко Нины Антоновны к кадастровому инженеру Шрамко Ж.В., ОПК «Тюльпан» о признании межевания незаконным, восстановлении границ земельных участков.

Признать незаконными результаты межевания, проведенные 15.11.2016 и отраженные в межевом плане от 15.11.2016, выполненном кадастровым инженером Шрамко Ж.В., в отношении земельного участка площадью 460 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка площадью 460 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, внесенные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шрамко Ж.В.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 54:33:040409:209, существовавшие до внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 460 кв.м. по адресу: <данные изъяты> на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шрамко Ж.В.

Отказать в удовлетворении требований Гашко Нины Антоновны к Ибрагимовой Валентине Григорьевне, ОПК «Тюльпан» об установлении границ земельного участка.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.06.2021 постановлено:

«решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Ибрагимовой В.Г. отменить, постановить в указанной части новое решение.

Установить границы земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего Ибрагимовой В.Г., по следующим характерным точкам, согласно таблицы № экспертного заключения СРО Ассоциация «ОКИС» ( т.3, л.д. 169):

№ Х Y расстояние дирекционный угол

<адрес>,89 4221420,21 0.97 342 40 51

Е 442118.82 4221419,92 8.26 01 06 34

Ж 442127,98 4221420,08 2,07 55 14 05

И 442128,26 4221421,78 4,46 00 00 00

Г 442132,72 4221421,78 27.43 90 22 33

В 442132,54 4221449,21 14.56 179 19 51 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

<адрес>,89 4421420,21

с учетом границ земельных участков, существующих в ЕГРН в уточненных границах (смежных участков), для исключения пересечения или чересполосицы.

В остальной части решение суда по доводам апелляционных жалоб оставить без изменения.

Апелляционные жалобы: истца (ответчика по встречному иску) Ибрагимовой В.Г. и третьего лица Ветчинова П.А. удовлетворить, ответчика (истца по встречному иску) Гашко Н.А. - оставить без удовлетворения.»

29.03.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Ибрагимовой В.Г. – Луговых О.Н. о разъяснении апелляционного определения.

Заявитель указывает, что предъявив судебные акты для исполнения в Управление Росреестра по <адрес>, Ибрагимова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила Уведомление об отказе государственного кадастрового учета ввиду пересечения вновь установленных границ земельного участка с КН 54:33:040409:432 со смежными земельными участками:

с КН 54:33:040409:215 площадь пересечения составит 0,61 кв.м.,

с КН 54:33:040409:214 площадь пересечения составит 0,40 кв.м.,

с КН 54:33:040409:216 площадь пересечения составит 94,79 кв.м.

В апелляционном определении имеется описка в указании координат:

№ Х Y расстояние дирекционный угол

<адрес>,89 4221420,21 0.97 342 40 51

Е 442118.82 4221419,92 8.26 01 06 34

Ж 442127,98 4221420,08 2,07 55 14 05

И 442128,26 4221421,78 4,46 00 00 00

Г 442132,72 4221421,78 27.43 90 22 33

В 442132,54 4221449,21 14.56 179 19 51

К 442117,97 4221449,38 29.17 269 49 23

<адрес>,89 4421420,21

поскольку в заключении эксперта (т. 3 л.д. 169) указаны иные координаты:

№ Х Y расстояние дирекционный угол

<адрес>,89 4221420,21 0.97 342 40 51

Е 442118.82 4221419,92 8.26 01 06 34

Ж 442127,08 4221420,08 2,07 55 14 05

И 442128,26 4221421,78 4,46 00 00 00

Г 442132,72 4221421,78 27.43 90 22 33

В 442132,54 4221449,21 14.56 179 19 51

К 442117,98 4221449,38 29.17 269 49 23

<адрес>,89 4421420,21

Истец повторно обратилась к кадастровому инженеру для определения границ с учетом исключения выявленных пересечений.

На основании полученного заключения, просит разъяснить апелляционное определение, и с учетом границ земельных участков, существующих в ЕГРН в уточненных границах (смежных участков), для исключения пересечения и чересполосицы, установить границы земельного участка <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>», находящегося в пользовании Ибрагимовой В.Г., по следующим характерным точкам, согласно таблицы № экспертного заключения СРО Ассоциация «ОКИС» (т.3, л.д. 169) по следующей схеме, составленной кадастровым инженером:

№	Х	У
н1	442137,22	4221419,29
н2	442137,41	4221445,23
н3	442121,71	4221445,82
н4	442121,74	4221420,83
н5	442128,2	4221420,68
н6	442128,17	4221419,17
н7	442136,93	4221419,3

Дело возвращено из Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в суд первой инстанции и 11.05.2022 поступило по запросу в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено судебной коллегией в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что положения ст. 202 ГПК РФ предоставляют суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Каких-либо неясностей, неточностей апелляционное определение в данной части не содержит. Так, в апелляционном определении, со ссылкой на экспертное заключение, указано, что местоположение земельного участка, образованного из земельного участка с <данные изъяты> площадью 400 кв.м., в <данные изъяты>, по межевому плану от 18.07.2019г. составленного кадастровым инженером Кадашевым, определяется по Схеме № между участками с <данные изъяты>

В резолютивной части судебного акта, указаны границы земельного участка № 8 с характерными точками с учетом границ земельных участков, существующих в ЕГРН в уточненных границах (смежных участков), для исключения пересечения или чересполосицы.

Описка в апелляционном определении по характерным точкам «Ж» и «К» подлежит исправлению в ином процессуальном порядке.

Оснований для разъяснения апелляционного определения судебная коллегия не усматривает, судебный акт изложен в ясной и доступной для понимания форме и не содержит каких-либо неточностей.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 июня 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203, 203.1, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления представителя истца Ибрагимовой В.Г. – Луговых О.Н. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 июня 2021 года по делу №33-151/2021 (33-9389/2020) - отказать.

Председательствующий:

Судьи: