Решение по делу № 2-35/2016 (2-999/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2- 36/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 26 января 2016 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием истцов Шершнева В.А., Шершневой А.А. и Сачковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шершнева Владимира Александровича, Шершневой Аллы Александровны и Сачковой Галины Ивановны к администрации <данные изъяты> сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части. включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Шершнев В.А., Шершнева А.А., Сачкова Г.И. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на земельный участок, при этом указывая, что на основании Указа президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 и Постановления администрации Аннинского района от 26 декабря 1994 года № 585 они стали участниками приватизации земель сельскохозяйственного назначения в ТОО «<данные изъяты>». Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и рабочие совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер земельной доли в <данные изъяты>» составил 5,4 га. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания участников долевой собственности сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>» им были выделены в натуре принадлежащие им земельные доли (паи) для передачи в аренду крестьянско-фермерскому хозяйству Шершнева В.А.Земельный участок, предоставленный им в собственность площадью № кв.м. был размежеван и поставлен на кадастровый учет. Земельный участок имеет кадастровый №, адресу (местоположение) земельного участка установлен относительно ориентира в северно-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> ориентира: <адрес>, земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. На основании постановления главы администрации <адрес> № доли истцов были определены следующим образом: у Шершнева Владимира Александрович- <данные изъяты> доля, Шершневой А.А. -<данные изъяты> доли, Сачкова А.М. - -<данные изъяты> доля, у сачковой Г.И. – <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ САМ умер. После смерти Сачкова А.М. открылось наследство, состоящее из личных вещей, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. При обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок им было отказано по причине отсутствия документов, а также в связи с тем, что нотариус выдал свидетельство без учета того, что протоколом общего собрания № участников долевой собственности <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации Аннинского района № 173 от ДД.ММ.ГГГГ право наследодателя было изменено, путем предоставления в собственность наследодателя земельного участка иного размера, чем указано в свидетельстве, а именно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. На основании изложенного, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Аннинского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за № в части указания наследственного имущества в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 5,4 га, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сачкова А.М. <данные изъяты> долю на земельный участок и признать за ними право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:4 за Шерстневым В.А. – <данные изъяты> доля, за Шершневой А.А. – <данные изъяты> доли, за Сачковой Г.И. <данные изъяты> доли.

В судебном заседание истцы Шершнев В.А., Шершнева А.А., Сачкова Г.И. просили удовлетворить заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Аннинского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, полностью признав заявленные требования Шершнева В.А., Шершневой А.А., Сачковой Г.И.

Третье лицо МНИ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Аннинского муниципального округа, зарегистрированное в реестре № в части указания наследственного имущества в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га. находящийся по адресу : <адрес>, сельхозартель «<данные изъяты> являющаяся правопреемником ТОО «<данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером №

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти САМ. Умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. общей площадью <данные изъяты>

Признать за Шершневым Владимиром Александровичем в <данные изъяты> доли, за Шершневой Аллой Александровной в <данные изъяты> долях, за Сачковой Галиной Ивановной в <данные изъяты> долях право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. Адрес (местоположение) земельного участка установлен <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 29 января 2016 года.

Председательствующий: