Решение по делу № 1-72/2023 от 26.06.2023

№ 1-72/2023

№

                                                ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                               25 сентября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, Афанасьев А.А., прокурора Анучинского района Приморского края, Тимченко А.А., защитника - адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов № 9 г. Арсеньев Суфияровой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от 01.08.2023, потерпевшего ФИО1 Е.В., при секретарях судебного заседания Слиньковой К.О. и Каменной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Сафоновой Анжелики Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з, ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Сафонова А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сафонова А.В., в период времени с 23 часов 00 минут 21.08.2022 до 3 часов 14 минут 22.08.2022, в помещении квартиры <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 Е.В., взяв из ящика кухонного стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, в свою правую руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, прошла в комнату зала данной квартиры, где, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Е.В., нанесла последнему один удар указанным ножом в область туловища, а также не менее двух ударов указанным ножом в область спины, чем причинила ФИО1 Е.В. телесные повреждения в виде: 1.1. колото-резаной раны на заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей, осложнившейся развитием подкожной эмфиземы и пневмоторакса (скоплением воздуха в мягких тканях и плевральной полости); 1.2. колото-резаной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей, париетальной брюшины; 1.3. колото-резаной раны поясничной области в области 1 поясничного позвонка, с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, не проникающая в забрюшинное пространство. Повреждения указанные в п. 1.1. и п. 1.2., как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой опасность для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9.; 6.1.15 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Повреждение, указанное в пункте 1.3, повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимая Сафонова А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что вечером 22.08.2022 они решили отметить возвращение сына из зоны СВО, также её муж ФИО1 Е.В. находился неделю в Ростове. Они жарили мясо, сидели на веранде, Сафонова А.В., ФИО1 Е.В., сын и его девушка, чуть позже к ним пришел сосед. Дети не долго сидели, потом собрались и уехали по своим делам. Сосед тоже ушел. ФИО1 Е.В. был пьяный, они начали с ним ругаться, в этой связи, Сафонова А.В. ушла и легла спать. Перемещалась при помощи костылей, палец ноги ей поломал ФИО1 Е.В. за сутки до этих событий. Когда ложилась спать, то оставила костыли возле дивана. Проснулась от того, что её супруг наносил удары, кричал на неё, выражался нецензурными словами, требовал дать ему денег. Было больно и она не могла понять, что происходит. ФИО1 Е.В. нужно было ещё выпить. Сафонова А.В. достала 1000 рублей, а он ещё больше стал кричать, что этого мало. Требовал от неё ещё денег. Сафонова А.В. достала из куртки 5000 рублей, положила к себе в карман, стояла на кухне возле стола, без костылей, потому что костыли были под диваном, а муж сидел на диване. ФИО1 Е.В. шел к ней, при этом кричал как бешеный, она боялась его, так как он был пьяный, схватила из стола какой-то предмет, первое, что попалось под руку, и спрятала. Что именно взяла не поняла, подумала, что ударит его, если тот начнет её бить. В тот момент испытывала чувство страха за свою жизнь, за свое здоровье. Взяла что-то в руки, потому что не могла уйти. Цели убивать мужа, причинять ему телесные повреждения, если бы он не причинил ей боль, у неё не было. Хотела оставить этот предмет на кухне, но у неё не было возможности, так как муж смотрел на неё, чтобы не убежала. Подошел, потрогал ей шорты, ничего не нашел, и пошёл в зал. Сафонова А.В. прошла в зал, наклонилась, чтобы дать ему деньги, а он схватил её за волосы. Почувствовала боль, хотела вывернуться, и получился удар, даже не поняла как. Удар пришелся в район живота. Конкретно никуда не целилась и не планировала никаких действий с ножом до момента, пока муж не схватил её за волосы. ФИО1 Е.В. присел на карточки. Сафонова А.В. пошла к выходу и ФИО1 Е.В. её толкнул, она упала на живот лицом вниз на диван. Пыталась встать, а он не давал ей встать, бил её. Она просила оставить её в покое, но он только нецензурно выражался, затем почувствовала очень сильную боль в сломанном пальце ноги. После чего некоторое время ничего не помнила, не помнит, как наносила удары. Когда пришла в себя, увидела, что ФИО1 Е.В. сидит, согнувшись руки на коленях. Хотела вызвать скорую помощь, но не нашла телефона, поэтому пошла к брату, разбудила его, сказала, что проснулась, а ФИО1 Е.В. весь в крови. Нужно вызывать скорую. С братом пришли к ней домой, ФИО1 Е.В. сидел ещё пил. Брат осмотрел ФИО1 Е.В., тогда и увидела раны, муж сказал брату, что это арматура. Приехала скорая помощь, его осмотрели, и увезли в больницу. Утром приехала полиция, Сафонова А.В. всё им рассказала. Вину в причинении супругу телесных повреждений признает. В содеянном раскаивается. С супругом примирилась. В настоящее время взаимоотношения в семье нормальные. Муж приехал с больницы, и закодировался.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были частично оглашены показания Сафоновой А.В., данные ею в качестве подозреваемой, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которых Сафонова А.В. показала, что ФИО1 Е.В. пихнул её на диван, на который она упала ещё при этом ударилась больной ногой, разозлилась, он не давал ей встать с дивана, пихал её и при этом он сел на диван к ней спиной. При этом нож также находился у неё в правой руке. Она попыталась встать, но ФИО1 Е.В. обратно оттолкнул её на диван, ФИО1 Е.В. сидел спиной к ней на диване и, тогда она три раза ножом ткнула его в верхнюю часть спины. Он кричал, но продолжал, согнувшись сидеть на диване, она взяла с полу около дивана свои костыли, встала на них и стала говорить, что нужно найти телефон, чтобы позвонить в скорую помощь (том 1 л.д. 71).

Оглашенные показания подсудимая Сафонова А.В. подтвердила, пояснив, что у неё был сильный страх, произошедшее не может объяснить, всё произошло в один миг.

Кроме показаний Сафоновой А.В., её вина в совершении деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 Е.В. отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО1 Е.В. показал, что 22.08.2022 около 20 часов 00 минут он вместе с супругой Сафоновой Анжеликой, сыном Свидетель №3 и его девушкой Свидетель №2 решили вечером посидеть, отметить приезд сына Свидетель №3 со спецоперации на Украине. Они приготовили на стол, купили пиво, стали отмечать. Примерно в это же время к ним пришел Свидетель №4, который также с ними стал отмечать. Младшего сына ФИО7 отправили к брату его супруги Свидетель №28 Сын Свидетель №3 со своей девушкой Свидетель №2 уехали около 21 часа 00 минут. Он со своей супругой Анжеликой и соседом Свидетель №4 дальше распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут вернулись сын Свидетель №3 с девушкой Свидетель №2, которые пошли в свою комнату спать. Сосед Свидетель №4 тоже от них ушел около 23 часов 00 минут, и они остались вдвоем, с Анжеликой, какое-то время сидели на веранде, он дальше продолжал пить коньяк. Он находился уже в сильном алкогольном опьянении, т.к. смешал пиво с коньяком и они стали ругаться, из-за того, что он требовал у неё денег на выпивку. Анжелика пошла в зал, а через некоторое время он пошел за ней, она спала на диване в зале и он начал её будить, сильно хлопал её ладошками по всему телу, тормошил и требовал денег на выпивку. Она встала с дивана, и они продолжили ругаться, он её толкнул и она упала на диван, т.к. у неё была левая нога в гипсе и она стояла на одной ноге. После чего она встала с дивана и из своей сумки достала и передала ему 1000 рублей, он стал на неё кричать, что этого мало и стал опять её пихать на диван. Анжелика сказала, что ещё ему даст денег, и она встала с дивана и прошла на кухню, он почти сразу же проследовал за ней и, когда она стояла возле кухонного стола, стал прощупывать карманы надетых на неё шортов. Не найдя у неё денег он прошел обратно в зал и стал искать там её сумку, но т.к. было темно в зале, то начал опять кричать на Анжелику, чтобы она достала сумку. Он сел на диван, а Анжелика прошла к месту в левом углу зала, за холодильной камерой, где стояла её сумка и полезла в неё, при этом она, наклонившись, стояла к нему спиной. Он подошел к ней сзади и резко, с силой, схватил её правой рукой за волосы. Анжелика вывернулась и повернулась к нему лицом, в этот же момент он почувствовал толчок в область живота. Боли, он, при этом, не испытал (возможно потому, что он был сильно пьян), но, отойдя от неё, он присел на корточки и схватился за живот. В руках у Анжелики он ножа не видел, при этом в зале было темно, свет не горел, только с кухни незначительно падал свет. Он стал на неё опять кричать, Анжелика пыталась выйти из зала, но он её пихнул на диван и она упала и ударилась больной ногой, которая была в гипсе. Он сел на край дивана и не давал ей встать с него, постоянно её пихал, при этом он не видел у неё ножа в руках. Он постоянно пихал её руками, но при этом лицом к ней не поворачивался. Она брыкалась, отбивалась от него, пихала его в спину, но никакой боли он не чувствовал, т.к., был сильно пьян. Никакого ножа он в руках у Анжелики не видел. Он продолжал сидеть на диване, Анжелика встала с дивана, взяла свои костыли и пошла на выход. Он после неё тоже встал и пошел на веранду, Анжелика стала говорить, что нужно вызывать скорую помощь, и, в этот момент, он понял, что что-то не так, хотя Анжелика ничего не объяснила, он стал говорить, что скорую помощь вызывать не надо. Точное количество ударов, которые ему нанесла Сафонова А.В., он не помнит, однако он помнит, что толчков в корпус его тела было не менее трех, а именно, не менее одного раза в область живота и не менее двух раз в область спины. После этого, Анжелика, пошла к своему брату, Свидетель №28 Через некоторое время она пришла со своим братом Свидетель №28., а он сидел на веранде дома, облокотившись спиной о дверцу кухонного стола и за это время пока он находился на веранде, понял, что ему Анжелика причинила телесные повреждения. Хоть он и находился в алкогольном опьянении, но он испугался за Анжелику, и когда Анжелика с братом пришли, то её брату он сказал, что накололся на арматуру, которая находится у них за двором дома. По приезду скорой помощи он ещё употреблял коньяк, и также им сказал, что накололся на арматуру. Во сколько все это произошло, он не знает, но была глубокая ночь. Когда привезли его в Арсеньевскую городскую больницу, он увидел только врача и более ничего не помнит. На следующий день очнулся в палате, понял, что была произведена операция. В больнице он пробыл до 29.08.2022, после выхода из больницы он более в другие лечебные учреждения не обращался. Через пару дней вышел на работу, себя очень хорошо чувствовал, ничего не болело, ничего не беспокоило. Никаких материальных затрат на его лечение, он не понёс. Когда он лежал в больнице, то Анжелика приезжала его проведывать, просила у него прощения за содеянное, раскаивалась, очень сильно переживала за него. Он сам осознал, что был не прав, спровоцировал Анжелику своим поведением. Также хочет дополнить, что за время их совместной жизни, когда он пил спиртные напитки, то уходил в запои, начинал дебоширить, кричать, бил её, Анжелика постоянно говорила ему, чтобы он не выпивал, чтобы закодировался. Было у них очень много житейских проблем. После праздника Новый год, он опять ушел в запой и у него видимо, что-то стало не понятное происходить с головой, т.к. когда он отходил от пьянки, то в мыслях, он хотел Анжелике что-то причинить плохое, он уже стал бояться себя и своих мыслей. Все это он рассказывал Анжелике и видимо она тоже очень сильно этого всего боялась. У них ещё маленький сын и поэтому видимо Анжелика боялась и за него. Он где-то полгода не пил вообще. В августе 2022 года приехал сын Свидетель №3 со спецоперации на Украине и они 19.08.2022 года выпивали по данному поводу. Утром около 08 часов 00 минут 20.08.2022 года дети спали, а он с Анжеликой сидели на веранде дома, ещё выпивали, начали ругаться и он своей правой ногой ударил ей по левой ступне, после чего она не могла встать на ногу, была сильная боль. Позже в этот же день сын Свидетель №3 её отвез на автомобиле в приемный покой Арсеньевской городской больницы, где ей наложили гипс. В больнице она пояснила, что на крыльце дома упала. 22.08.2022 года они решили отметить приезд сына, а также годовщину их свадьбы, и, напившись сильно, как обычно стал распускать руки. Его супруга Анжелика небольшого роста, худенькая и поэтому она никогда не могла дать ему отпор. Она может иногда употребить вино, пиво, но только по праздникам. Никаких опасений состояние его здоровье в настоящее время не вызывает, претензий к Сафоновой А.В. у него нет. Они проживают вместе, ведут общее хозяйство. Также после произошедшего он прошел процедуру кодирования от алкогольной зависимости и в настоящее время алкоголь не употребляет.

ФИО1 Е.В. дополнил, что со своей супругой Сафоновой Анжеликой Валерьевной, они примирились, живут хорошо, не ругаются, ведут совместное хозяйство. После случившегося, он больше алкогольные напитки не употребляет. Работает вместе с сыном, живут все вместе в их доме, конфликтов нет, все спокойно, дружно (том 1 л.д. 112-115, 116-117).

После оглашения показаний, ФИО1 Е.В. их подтвердил и пояснил, что Сафонова А.В. не употребляла спиртные напитки, он пил пиво и коньяк. Конфликт произошел по его вине, его жена не конфликтная. Претензий к Сафоновой А.В. он не имеет, живут они в месте, ребёнок имеется на иждивении, он закодировался, не выпивает, привлекать Сафонову А.В. к ответственности не желает.

Свидетель Свидетель №28 показал, что у него есть родная сестра Сафонова Анжелика. 22.08.2022, ночью, но сколько было по времени он не знает, к нему домой пришла Сафонова Анжелика, которая была вся в слезах, рыдала, говорила ему чтобы он вызывал скорую помощь, потому что её супруг ФИО1 Е.В. весь в крови. Он ничего не понял, но собрался и вместе с Анжеликой пошел к ним домой. Была ли Анжелика в алкогольном опьянении он не знает, не разобрал. Придя к ним домой, он прошел на веранду дома, там он увидел сидящего на корточках около стола ФИО1 Е.В., последний был пьяный, от него исходил запах алкоголя. Он увидел на майке, которая была одета на ФИО1 Е.В., немного крови в районе живота, он подошел к нему задрал майку и увидел, что на животе у ФИО1 Е.В. имеется маленький, тонкий порез и немного крови. ФИО1 Е.В. стал отталкивать его, чтобы он не лез к нему и видимо спиной сильно облокотился на дверцу кухонного стола и от боли визгнул. Он стал задирать майку со спины, и когда приподнял её, то увидел на позвоночнике, под лопаткой, справа небольшую гематому и небольшой порез, он прикоснулся к гематоме и с неё потекла кровь. Он сразу же вышел из дома и вызвал скорую помощь, после чего зашел опять на веранду и стал расспрашивать у ФИО1 Е.В., что произошло. ФИО1 Е.В. ему сказал, что накололся на арматуру, которая находится у них за двором дома. Все это время, когда они ждали скорую помощь, то ФИО1 Е.В. пил коньяк. По приезду скорой помощи ФИО1 Е.Г. забрали в Арсеньевскую городскую больницу. 22.08.2022 в дневное время приезжали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его сестра Сафонова А.В. нанесла телесные повреждения ФИО1 Е.В. Ему она ночью не призналась, видимо побоялась этого сделать. Вечером 21.08.2022 ему привели на ночевку маленького ФИО7, сына Анжелики и ФИО1 Е.В.. ФИО1 Е.В. на лечении пробыл неделю, выписался и практически сразу стал работать. Он об их совместной жизни толком ничего не знает, т.к. Анжелика она скрытная, не рассказывала о своих конфликтах с ФИО1 Е.В., но всё равно он иногда узнавал, что у них происходят конфликты из-за семейных проблем. О том, что бил ФИО1 Е.В. Сафонову А.В. он не знает, они не рассказывали (в связи с неявкой, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает вместе со своим молодым человеком Свидетель №3, его родителями и их несовершеннолетним сыном ФИО7. Живет в их доме с начала августа 2022 года. 21.08.2022 они решили отметить дома возвращения Свидетель №3 со спецоперации на Украине. Купили пиво, мясо, стали готовить шашлыки. Сидели, отмечали в основном во дворе дома. Были только она, Свидетель №3, Сафонова Анжелика и муж Анжелики ФИО1 Е.В.. В вечернее время, но, во сколько по времени не помнит, к ним пришел сосед Свидетель №4. Сидели, отдыхали, никто не ссорился. После чего она вместе с Свидетель №3 около 20 часов 00 минут уехали, поехали к своим друзьям. Домой они вернулись около 23 часов 00 минут. Приехав домой, она увидела, что в гостях ещё находился Свидетель №4, он курил на крыльце. На веранде, на диване сидели Сафонова Анжелика и ФИО1 Е.В.. Маленького ФИО7 она в доме не видела. Она вместе с Свидетель №3 прошла в свою комнату, закрыли дверь и легли спать, больше из комнаты они не выходили. Когда они находились в своей комнате, то она не слышала, чтобы Анжелика с ФИО1 Е.В. ругались, было тихо. Минут через десять, когда она переодевалась, то дверь в их комнату была приоткрыта, и она увидела, как Анжелика заходит в дом и идет в зал. После этого она закрыла дверь, и они легли спать. Из комнаты она и Свидетель №3 ночью не выходили, т.к. были в алкогольном опьянении и всю ночь проспали. Что именно происходило ночью, она не слышала, т.к. крепко спала. Она проснулась около 8 часов 00 минут 22.08.2022, Анжелика в это время ещё спала на диване в зале, она была одна. ФИО1 Е.В. она не видела. Анжелика услышала, что она проснулась, тоже встала и пошла курить, и где-то через пол часа проснулся Свидетель №3, они стали пить чай. У неё не возникла даже вопроса, где ФИО1 Е.В., и Свидетель №3 тоже не задавал вопросов об отце. После этого Анжелика занималась своими делами, вообще не рассказывала им о ФИО1 Е.В.. Где-то в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции и, когда сотрудник полиции разговаривал с Сафоновой Анжеликой, то она созналась, в том, что причинила телесные повреждения ФИО1 Е.В. этой ночью. Ранее она не видела того чтобы Анжелика с ФИО1 Е.В. конфликтовали, ругались, потому что она у них живёт не значительное время, а Свидетель №3 никогда не рассказывал ей о своих родителях и о их проблемах. ФИО1 Е.В. приехал из больницы где-то через неделю, сразу стал работать, чувствовал себя хорошо, даже закодировался от алкогольной зависимости. В настоящее время Анжелика и ФИО1 Е.В. живут хорошо, всё у них в порядке, ссор и конфликтов нет (в связи с неявкой, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д.129-132).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает вместе со своими родителями, несовершеннолетним братом ФИО7 и его молодой девушкой Свидетель №2. 21.08.2022 они решили отметить дома его возвращение со спецоперации на Украине. На застолье они купили пиво, мясо, готовили шашлыки. Отмечали они в основном во дворе дома. Были только он, Свидетель №2, его родители Сафонова Анжелика и ФИО1 Е.В.. В вечернее время, во сколько не помнит, к ним пришел сосед Свидетель №4. Сидели, выпивали, родители вели себя нормально, не ссорились. После чего он вместе с Свидетель №2 около 20 часов 00 минут уехали, поехали по делам. Домой они вернулись около 23 часов 00 минут. Приехав домой, он увидел, что в гостях ещё находился Свидетель №4, который уже собирался идти домой. На веранде, на диване сидели его родители. Его брата ФИО7 дома не было, его ещё до застолья отвели с ночевкой к брату его мамы Свидетель №28. Он вместе с Свидетель №2 прошел в свою комнату, закрыли дверь и легли спать, больше из комнаты они не выходили. Когда они находились в своей комнате, то он не слышал, чтобы его родители ругались, кричали, выясняли отношения. Из комнаты он и Свидетель №2 ночью не выходили, т.к. были в алкогольном опьянении и всю ночь спали. Что именно происходило ночью, он не слышал. Он проснулся около 8 часов 30 минут 22.08.2022, мама и Свидетель №2 уже не спали, отца он не видел, подумал, что он ещё спит у себя в комнате, и поэтому у матери не интересовался, где отец. Где-то в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции и, когда сотрудник полиции разговаривал с его матерью Сафоновой Анжеликой, то он узнал, что она причинила телесные повреждения его отцу ФИО1 Е.В. этой ночью. Его родители в течение всей совместной жизни ругались, отец даже иногда поднимал руку на мать, когда был в алкогольном опьянении. До всего этого происшествия, он видел, что у матери сломан палец на ноге, она ходила в гипсе. Она говорила ему, что упала с крыльца. Но после того как все это случилось, мама рассказала ему, что это его отец ФИО1 Е.В. сломал ей палец на ноге, буквально, за несколько дней до этого случая (в связи с неявкой, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он пошел домой к Cафоновым, примерно в 19 часов 00 минут. супруги сидели, выпивали. Там находились ФИО1 Е.В., Сафонова Анжелика, их старший сын Свидетель №3 со своей девушкой. Пройдя к ним во двор, он сел рядом с ФИО1 Е.В., стали распивать спиртное. Их сын Свидетель №3 со своей девушкой уехал, и они остались втроем. Он у них пробыл где-то до 23 часов 00 минут, уже приехали домой их сын Свидетель №3 со своей девушкой, которые зашли в дом, а он в это время попрощался с ФИО7 и пошел домой. За это время, что он у них находился, ФИО7 и Анжелика не ругались, не ссорились, все было спокойно. На следующий день 22.08.2022 он проезжал мимо дома Сафоновой и увидел, что около их дома стоят незнакомые автомобили, он подъехал узнать, в чем дело. Там находились сотрудники полиции, от которых он узнал, что этой ночью 22.08.2022 Сафонова Анжелика причинила телесные повреждения ФИО1 Е.В. и, что последний доставлен в Арсеньевскую городскую больницу. Более он ничего не слышал про ФИО1 Е.В. (в связи с неявкой, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д.133-137).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она состоит в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи КГБУЗ «Анучинская ЦРБ». 22.08.2022 она находилась на суточном дежурстве, когда в 3 часа 14 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены ножевые ранения. Она сразу же выехала на автомобиле скорой медицинской помощи к месту вызова. К вышеуказанному адресу, она подъехала около 3 часов 55 минут, прошла на веранду дома, где находился ФИО1 Е.В., последний был в сознании и находился, судя по дистанционному запаху перегара, в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу предприняла действия по оказанию медицинской помощи ФИО1 Е.В. Она наложила асептическую повязку на грудную клетку и поясницу, установила капельный раствор натрия хлорида. Ею был выставлен предварительный диагноз: колото-резанные раны грудной клетки и поясницы. Также ФИО1 Е.В. пояснил ей, что упал на арматуру, за двором дома. После чего на автомобиле скорой медицинской помощи ФИО1 Е.В. был доставлен в Арсеньевскую городскую больницу. С ФИО1 Е.В. она лично не знакома, последнего видела впервые. В момент оказания медицинской помощи, рядом находилась женщина, которая представилась ей, как супруга ФИО1 Е.В., но как её зовут она не знает. 22.08.2022 по приезду в Анучинскую ЦРБ в 6 часов 10 минут ею был осуществлен звонок в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» и дежурному ОП № 11 она сообщила, что ею была оказана медицинская помощь ФИО1 Е.В., которому был выставлен предварительный диагноз, который она указала ранее (в связи с неявкой, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д.142-146).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности медбрата КГБУЗ «Анучинская ЦРБ». 21.08.2022 он заступил на суточное дежурство. 22.08.2022 в 3 часа 14 минут поступил вызов, о том, что гражданину ФИО1 Е.В. причинены телесные повреждения. О происшествии он сообщил бригаде скорой медицинской помощи КГБУЗ «Анучинской ЦРБ». В 3 часа 15 минут данная бригада СМП выехала на место. После чего в 3 часа 40 минут 22.08.2022 он сообщил по телефону в дежурную часть ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» о том, что в <адрес>, находится гражданин ФИО1 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, предположительно ножевое ранение (в связи с неявкой, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д.147-150).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд находит их объективными, дополняющими друг друга, не содержащими существенных противоречий. Показания суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с соблюдением требований УПК, достоверными, так как они согласуются между собой и достаточными. Оснований полагать, что потерпевший, свидетели, лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела и дали ложные показания, стремясь оговорить подсудимого, не усматривается.

Вина подсудимой ФИО1 А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрена веранда дома <адрес>. В ходе осмотра изъяты: футболка чёрного цвета и кофта серого цвета (том 1 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: на дверце кухонного стола, на металлической рейке пятно бурого цвета, с которого изъят соскоб (том 1 л.д. 24-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят предмет похожий на нож (том 1 л.д. 34-38).

Протоколом выемки от 09.11.2022, с фототаблицей, согласно которому из кабинета отделения приёмного покоя КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», по адресу: <адрес> были изъяты: журнал учета травм криминального характера и журнал учета записи вызовов СМП КГБУЗ «Анучинской Центральной районной больницы» (том 1 л.д. 231-235).

Протоколом осмотра документов, согласно которому 09.11.2022 осмотрены журнал учёта травм криминального характера и журнал учёта записи вызовов СМП КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» изъятые в ходе выемки от 09.11.2022 из кабинета отделения приёмного покоя КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 236-246).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому журнал учёта травм криминального характера и журнал учёта записи вызовов СМП КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 247).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 06.11.2022 были осмотрены майка чёрного цвета и спортивная куртка изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022 года с веранды дома <адрес>, а также предмет похожий на нож, изъятый в 7 метрах от дома <адрес> (том 2 л.д. 1-13).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому предмет похожий на нож, майка чёрного цвета и спортивная куртка, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 14).

Заключением эксперта № от 08.09.2022, согласно которого:

1. У гр-на ФИО1 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 22.08.2022 по 29.08.2022 были выявлены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Повреждения указанные в пункте 1.1. и 1.2. настоящих выводов как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой опасность для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9.; 6.1.15 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести её к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

4. Повреждение, указанное в пункте 1.3 настоящих выводов, повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

5. Давность причинения вышеуказанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д. 159-161).

Заключением эксперта № от 12.10.2022, согласно которого: в соскобе (об.2), на майке (футболке) (об.3-5), спортивной куртке (кофте) (об.6-10) обнаружена кровь человека В? группы. При исследовании генетического материала, полученного из объектов 2,3,6,9 по всем аутосомным STR-локусам установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающие с ФИО1 Е.В. Таким образом, с вероятностью более 99,99 %, кровью в соскобе, на майке и спортивной куртке принадлежит ФИО1 Е.В. На ноже (предмете, похожем на нож) крови не обнаружено (том 1 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от 11.11.2022, согласно которого:

1-2. нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022 на участке местности по <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (том 1 л.д. 201-204).

Заключением эксперта № от 22.11.2022, согласно которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Сафоновой А.В. от 02.09.2022, согласно которому подозреваемая Сафонова А.В. указала на левый угол комнаты зала в <адрес> и пояснила, что 22.08.2022 около 02 часов 00 минут она причинила телесное повреждение ФИО1 Е.В., в виде ножевого ранения в область живота, после чего Сафонова А.В. указала на диван в комнате зала и пояснила, что нанесла ФИО1 Е.В. телесные повреждения в виде ножевых ранений в область спины (том 1 л.д. 74-81).

В ходе судебного разбирательства сторонами ходатайств об исключении из перечня какого-либо доказательства, не заявлялось.

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, все они в их совокупности полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая заключение исследованной экспертизы, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы её мотивированы и ясны, не содержат никаких неточностей или неясностей, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд, оценив доказательства в совокупности, в частности механизм образования телесных повреждений, их локализацию пришел к выводу, что Сафонова А.В., в период времени с 23 часов 00 минут 21.08.2022 до 3 часов 14 минут 22.08.2022, в помещении квартиры <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 Е.В., взяв из ящика кухонного стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, в свою правую руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, прошла в комнату зала данной квартиры, где, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Е.В., нанесла последнему один удар указанным ножом в область туловища, а также не менее двух ударов указанным ножом в область спины, чем причинила ФИО1 Е.В. телесные повреждения в виде: 1.1. колото-резаной раны на заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей, осложнившейся развитием подкожной эмфиземы и пневмоторакса (скоплением воздуха в мягких тканях и плевральной полости); 1.2. колото-резаной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей, париетальной брюшины; Повреждения указанные в п. 1.1. и п. 1.2., как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой опасность для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9.; 6.1.15 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Сафоновой А.В. к уголовной ответственности.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между подсудимой Сафоновой А.В. и потерпевшим ФИО1 Е.В.

Фактические действия подсудимой Сафоновой А.В. во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Е.В., свидетельством чего являются: способ совершения преступления, количество ударов нанесенных ножом, характер и локализация причинённых телесных повреждений в область жизненно важных органов – 1.1. колото-резаная рана на заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость; 1.2. колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в брюшную полость, в результате чего потерпевшему ФИО1 Е.В. причинены указанные повреждения, которые, как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой опасность для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9.; 6.1.15 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести её к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, что свидетельствует о том, что подсудимая не могла не предвидеть неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью, в результате нанесения ударов ножом.

Подсудимая Сафонова А.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, не отрицала, что нанесла несколько ударов ножом потерпевшему ФИО1 Е.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сафоновой А.В., данных ею на предварительном следствии, в связи с противоречиями, Сафоновай А.В. показала, что она попыталась встать, но ФИО1 Е.В. обратно оттолкнул её на диван, ФИО1 Е.В. сидел спиной к ней на диване и, тогда она три раза ножом ткнула его в верхнюю часть спины (том 1 л.д. 71).

    На предварительном следствии Сафонова А.В. дала явку с повинной, согласно которой Сафонова А.В. сообщила о том, что 22.08.2022 года около 2 часа 00 минут находясь по адресу <адрес> нанесла несколько ударов ножом своему мужу ФИО1 Е.В. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 53).

Потерпевший ФИО1 Е.В. отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО1 Е.В. показал, что 22.08.2022 около 20 часов 00 минут он вместе с супругой Сафоновой Анжеликой, сыном Свидетель №3 и его девушкой Свидетель №2 вечером отмечали приезд сына Свидетель №3 со спецоперации на Украине. Они приготовили на стол, купили пиво. Около 23 часов 00 минут, и они остались вдвоем, с Анжеликой, какое-то время сидели на веранде, он дальше продолжал пить коньяк. Он находился уже в сильном алкогольном опьянении, т.к. смешал пиво с коньяком и они стали ругаться, из-за того, что он требовал у неё денег на выпивку.

Анжелика пошла в зал, а через некоторое время он пошел за ней, она спала на диване в зале и он начал её будить, сильно хлопал её ладошками по всему телу, тормошил и требовал денег на выпивку. Она встала с дивана, и они продолжили ругаться, он её толкнул и она упала на диван, т.к. у неё была левая нога в гипсе и она стояла на одной ноге. После чего она встала с дивана и из своей сумки достала и передала ему 1000 рублей, он стал на неё кричать, что этого мало и стал опять её пихать на диван. Анжелика сказала, что ещё ему даст денег, и она встала с дивана и прошла на кухню, он почти сразу же проследовал за ней и, когда она стояла возле кухонного стола, стал прощупывать карманы надетых на неё шортов. Не найдя у неё денег он прошел обратно в зал и стал искать там её сумку, но т.к. было темно в зале, то начал опять кричать на Анжелику, чтобы она достала сумку. Он сел на диван, а Анжелика прошла к месту в левом углу зала, за холодильной камерой, где стояла её сумка и полезла в неё, при этом она, наклонившись, стояла к нему спиной. Он подошел к ней сзади и резко, с силой, схватил её правой рукой за волосы. Анжелика вывернулась и повернулась к нему лицом, в этот же момент он почувствовал толчок в область живота. Боли, он, при этом, не испытал (возможно потому, что он был сильно пьян), но, отойдя от неё, он присел на корточки и схватился за живот. В руках у Анжелики он ножа не видел, при этом в зале было темно, свет не горел, только с кухни незначительно падал свет. Он стал на неё опять кричать, Анжелика пыталась выйти из зала, но он её пихнул на диван и она упала и ударилась больной ногой, которая была в гипсе. Он сел на край дивана и не давал ей встать с него, постоянно её пихал, при этом он не видел у неё ножа в руках. Он постоянно пихал её руками, но при этом лицом к ней не поворачивался. Она брыкалась, отбивалась от него, пихала его в спину, но никакой боли он не чувствовал, т.к., был сильно пьян. Никакого ножа он в руках у Анжелики не видел. Он продолжал сидеть на диване, Анжелика встала с дивана, взяла свои костыли и пошла на выход. Он после неё тоже встал и пошел на веранду, Анжелика стала говорить, что нужно вызывать скорую помощь, и, в этот момент, он понял, что что-то не так, хотя Анжелика ничего не объяснила, он стал говорить, что скорую помощь вызывать не надо. Точное количество ударов, которые ему нанесла Сафонова А.В., он не помнит, однако он помнит, что толчков в корпус его тела было не менее трех, а именно, не менее одного раза в область живота и не менее двух раз в область спины.

Свидетель Свидетель №28 показал, что придя к Сафоновой, он увидел на майке, которая была одета на ФИО1 Е.В., немного крови в районе живота, он подошел к нему задрал майку и увидел, что на животе у ФИО1 Е.В. имеется маленький, тонкий порез и немного крови. ФИО7 стал отталкивать его, чтобы он не лез к нему и видимо спиной сильно облокотился на дверцу кухонного стола и от боли визгнул. Он стал задирать майку со спины, и когда приподнял её, то увидел на позвоночнике, под лопаткой, справа небольшую гематому и небольшой порез, он прикоснулся к гематоме и с неё потекла кровь.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 22.08.2022 она находилась на суточном дежурстве, когда в 3 часа 14 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены ножевые ранения. К вышеуказанному адресу, она подъехала около 3 часов 55 минут. Ею был выставлен предварительный диагноз: колото-резанные раны грудной клетки и поясницы (том 1 л.д.142-146).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 22.08.2022 в 3 часа 14 минут поступил вызов, о том, что гражданину ФИО1 Е.В. причинены телесные повреждения. О происшествии он сообщил бригаде скорой медицинской помощи КГБУЗ «Анучинской ЦРБ». В 3 часа 15 минут данная бригада СМП выехала на место. После чего в 3 часа 40 минут 22.08.2022 он сообщил по телефону в дежурную часть ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» о том, что в <адрес>, находится гражданин ФИО1 Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, предположительно ножевое ранение (том 1 л.д.147-150).

Показания подсудимой Сафоновой А.В., потерпевшего ФИО1 Е.В., свидетелей Свидетель №28., Свидетель №5 и Свидетель №6 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 08.09.2022, изложенным выше, из которого следует однозначный вывод, что телесные повреждения: колото-резаная рана на заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость и колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в брюшную полость, были причинены ударным воздействием объекта (орудия) плоского типа, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, например, клинком ножа.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему ФИО1 Е.В. тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, у суда не имеется.

Преступные действия Сафоновой А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Е.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сафонова А.В. осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела их общественно-опасные последствия и желая этого, сознательно допускала наступление таких последствий, значит, действовала умышленно.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к твёрдому убеждению, что вина подсудимой Сафоновой А.В. в совершении преступления, бесспорно установлена и доказана.

Суд пришел к выводу, что оснований для переквалификации действий Сафоновой А.В. по каким-либо другим статьям закона, не имеется.

В связи с чем, действия Сафоновой А.В. необходимо квалифицировать по п. з, ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Сафоновой А.В., обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая Сафонова А.В. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. г, з, и, ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося причиной совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафоновой А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное п. з, ч. 2 ст. 111 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Сафонова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление, имеющее большую степень общественной опасности, направленное против жизни и здоровья человека, личность подсудимой Сафоновой А.В., которая ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, учитывая, противоправное поведение потерпевшего ФИО1 Е.В., послужившее поводом к преступным действиям подсудимой Сафоновой А.В., потерпевший не желает её изоляции от общества, суд, следуя принципу справедливости, считает, что ФИО1 Е.В. не представляет для общества опасности, исправление Сафоновой А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. з, ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку, учитывая её личность, она не нуждается в особом контроле.

Защиту Сафоновой А.В. осуществляла защитник Суфиярова А.З. по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Сафонову Анжелику Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з, ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, три года лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Контроль за поведением условно осужденной Сафоновой Анжелики Валерьевны возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденной.

Обязать условно осужденную Сафонову Анжелику Валерьевну встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного округа по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Сафоновой Анжелике Валерьевне оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника, об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и принести на них замечания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                              Л.П. Юрченко