Решение от 26.03.2024 по делу № 2-687/2024 (2-4794/2023;) от 22.12.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-005429-16

Дело № 2-687/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело по исковому заявлению Курилович Ольги Владимировны к Даниловой Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Курилович О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает отец Курилович О.В. – Молчанов Владимир Николаевич, <дата> г.р.

Кроме Молчанова В.Н. в указанной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик Данилова Е.С.

Однако уже длительное время Данилова Е.С. не проживает в спорной квартире, ее личные вещи в квартире отсутствуют, никаких отношений с истцом она не поддерживает, где она проживает в настоящее время истцу не известно.

Ответчик фактически в принадлежащем истцу домовладении не проживает, не является членом семьи истца, не ведет с ним общего хозяйства, не принимает участия в содержании жилья, регистрация в квартире носит лишь формальный характер.

Факт непроживания ответчика Даниловой Е.С. по месту ее регистрации подтверждается Актом о непроживании от <дата>, подписанным соседями Курилович О.В: Козловой В.С., проживающей по адресу: спуск <адрес>, Короткиной Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, согласно которому Данилова Е.С. по адресу: <адрес>, не проживает, ее имущества и личных вещей в указанном жилом помещении нет.

Добровольно снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку ее место жительства истцу не известно.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец как собственник имущества. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, а так же он вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным услугам.

Просил суд признать Данилову Елену Сергеевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Курилович О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежавшим образом.

Ответчик Данилова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Курилович О.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы МУ МВД России «Новочеркасское», ответчик Данилова Елена Сергеевна, <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Факт непроживания ответчика Даниловой Е.С. по месту ее регистрации подтверждается Актом о не проживании от <дата>, подписанным соседями Курилович О.В: Козловой В.С., проживающей по адресу: <адрес>, Короткиной Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, согласно которому Данилова Е.С. по адресу: <адрес>, не проживает, ее имущества и личных вещей в указанном жилом помещении нет.

Также из ответа старшего УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» Малахова Ю.А. следует, что в ходе выхода по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу проживает Молчанов Владимир Николаевич, <дата> г.р., со слов самого Молчанова В.Н. с <дата> года он по данному адресу проживает один после смерти жены.

Согласно представленного свидетельства о рождении Молчанов В.Н. является отцом истца Молчановой (Курилович) О.В. (л.д.39).

Как установлено в судебном заседании, ответчик фактически в принадлежащей истцу квартире не проживает, не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства, не принимает участия в содержании жилья.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от <дата> №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании Даниловой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.