Решение по делу № 2-8023/2021 от 01.09.2021

УИД 72RS0014-01-2021-013723-21

Дело № 2-8023/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               09 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НА МАШИНЕ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, о признании пункта 6.2 договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, о признании пункта <данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «НА МАШИНЕ» им был приобретен автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, в связи с чем был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>.

В процессе следования истца на автомобиле из г. Сургута в г. Тюмень, после пробега 400 км, на панели приборов загорелся индикатор низкого уровня масла в ДВС. После неоднократных доливов масла на протяжении пути в 700 км в общем объеме 3 литра, индикатор уровня масла загорался вновь, в связи с чем, истец пришел к выводу о повышенном расходе моторного масла, что не должно быть на данном двигателе.

Обратившись к официальному дилеру автомобилей марки Мерседес Бенц ООО «Астерион», последний выявил в автомобиле неисправности в виде отклонений в компрессии цилиндров, долгий запуск двигателя, загрязнения воздушного фильтра в связи с длительным ненадлежащим обслуживанием, манипуляции с БУ комбинации приборов (некорректные сбросы ТО), возможно изменение пробега автомобиля.

Истец считает, что ответчик, до заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, не сообщил ему необходимую информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора, а также указывает, что до заключения вышеуказанного договора купли-продажи сведения о нахождении автомобиля в состоянии с учетом выявленных ООО «Астерион» отклонений, истцу представлены не были.

Посчитав, что ответчик не довел до истца информацию об автомобиле, а именно об условиях его эффективного и безопасного использования в связи с наличием в автомобиле повышенного расхода масла и нарушения параметров компрессионного давления в двигателе, он обратился в адрес ответчика с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, в удовлетворении которого было отказано.

Основываясь на заключении ООО «Астерион» от ДД.ММ.ГГГГ, выставленном истцу счете, содержащем сумму восстановительного ремонта, а также на отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, основываясь на положениях ст.ст. 8, 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит суд взыскать с ООО «НА МАШИНЕ» в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля Мерседес Бенц, 2013 года выпуска VIN № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Дополнением к исковому заявлению, мотивированным тем, что условие, изложенное в п. 6.2 договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> в части подтверждения получения всей информации об автомобиле, ущемляет право истца на ее получение наглядным и доступным способом, по сравнению со ст.ст. 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать указанное условие договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ущемляющим установленное законом право потребителя на получение информации о товаре наглядным и доступным способом в целях правильного выбора товара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их увеличения, настаивала, по основаниям, изложенным в иске и дополнений к нему.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление и дополнения к нему, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, включая возражения ответчика и дополнения к нему, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> (далее – Договор купли-продажи № <данные изъяты>) приобрел у ответчика автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № за <данные изъяты> руб., уплаченных в полном объеме, в день заключения договора (л.д. 12-14, 24).

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи № <данные изъяты>, Продавец, действуя на основании договора комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от своего имени, но за счет собственника транспортного средства обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, бывшее в эксплуатации, в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанном Сторонами Приложении, в соответствии с условиями настоящего Договора. Приложение является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора купли-продажи № <данные изъяты>, приемка Автомобиля по качеству, комплектности и товарному виду осуществляется на территории продавца, по адресу, указанному в пункте 2 Приложения № настоящего Договора. При приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, комплектности, в том числе проверить внешний вид и общую целостность Автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе недостатков лакокрасочного покрытия), для обнаружения которых не требуется специального оборудования. В случае обнаружения указанных либо каких-либо иных недостатков в момент приемки Покупатель обязан сообщить о них Продавцу, сделав соответствующую отметку в Акте приема-передачи. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки, если они были обнаружены Покупателем после приемки Автомобиля.

Из п.п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты> следует, что автомобиль обеспечивается гарантией завода-изготовителя на условиях завода-изготовителя, при условии, что к моменту заключения настоящего Договора не истек гарантийный срок, установленный на Автомобиль на основании сервисной книжки, выдаваемой первому покупателю при приобретении Автомобиля (п. <данные изъяты>); при условии своевременного прохождения Автомобилем технического обслуживания в сроки, определенные в Сервисной книжке, выдаваемой первому покупателю при приобретении Автомобиля и наличия соответствующих записей, сделанных на сервисных станциях официальных Дилеров в соответствии с графиком планового технического обслуживания, изложенным в Сервисной книжке (п. <данные изъяты>); при условии эксплуатации Автомобиля с соблюдением всех правил эксплуатации и управления, указанных в «Руководстве по эксплуатации» (п. <данные изъяты>).

Покупатель поставлен в известность о том, что по условиям настоящего Договора приобретает в собственность бывший в эксплуатации (употреблении) Автомобиль, указанный в Приложении к настоящему Договору в том техническом состоянии, в котором Автомобиль находится на день заключения настоящего Договора. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования Автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона или попытки угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии, и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности (п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты>).

Согласно п. 6.2 Договора купли-продажи № <данные изъяты> подписывая настоящий Договор, Покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об Автомобиле, включая его основные потребительские свойства, и условиях его эксплуатации в полном объеме (в том числе предоставлено для ознакомления Руководство для владельца и Руководство по гарантийному обслуживанию Автомобиля), которая обеспечила Покупателю возможность правильного выбора Автомобиля, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией о Продавце, а также импортере и изготовителе, и Автомобиле (в том числе аксессуарах и дополнительном оборудовании), предоставленной ему Продавцом, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет. Покупатель настоящим подтверждает, что ему известно, что дизельный двигатель Автомобиля предназначен для эксплуатации исключительно на дизельном топливе, соответствующем требованиям Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2004) «топливо дизельное. Евро. Технические условия» с содержанием серы не более50мг/кг (что соответствует стандарту Евро-4), и что у него есть возможность для эксплуатации Автомобиля на дизельном топливе, соответствующем вышеуказанному стандарту. Покупатель настоящим подтверждает, что он уведомлен о последствиях эксплуатации Автомобиля на дизельном топливе, не соответствующем указанному стандарту.

    Во исполнение договора между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи автомобиля к Договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    В соответствии с п. 2 вышеуказанного Акта, одновременно с автомобилем Продавец передает Покупателю следующую документацию, соответствующую требованиям ГИБДД и правилам технической эксплуатации автомобиля:

    - Договор купли-продажи автомобиля;

    - Акт приема-передачи автомобиля;

    - Паспорт транспортного средства;

    - Договор комиссии, заключенный между продавцом и прежним собственником;

    - Документ, подтверждающий результаты диагностики автомобиля предыдущим собственником.

    В соответствии с п.п. <данные изъяты> Акта приема-передачи, покупателю известно, что Автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также его недостатках, вызванных тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Пробег Автомобиля, указанный в п. 1 настоящего Акта может не соответствовать фактическому пробегу, который прошел Автомобиль при эксплуатации его предыдущим владельцем (владельцами). Продавец заявляет, что не осуществлял действий по изменению показаний пробега (одометра) Автомобиля, но не гарантирует, что такое действия не совершались его предыдущим владельцем (владельцами). Подписывая настоящий акт, Покупатель подтверждает, что с правилами эксплуатации автомобиля и дополнительного оборудования ознакомлен. А также им осуществлена проверка работы автомобиля и дополнительного оборудования согласно алгоритму работы, изложенному в руководстве на Автомобиль и на соответствующее дополнительное оборудование. Покупатель принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля, подтверждает, что приобретенный автомобиль был проверен им на работоспособность, что он осмотрел Автомобиль и проверил его техническое состояние, его комплектацию, внешний вид.

    Истец указывает, что в процессе эксплуатации автомобиля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил расход масла двигателя внутреннего сгорания, составляющий 3 литра на 700 км.

     В связи с указанным выше, ФИО1 обратился к официальному дилеру автомобилей марки Мерседес Бенц ООО «Астерион» для диагностики автомобиля, о чем свидетельствует заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По результатам проверки автомобиля, ООО «Астерион» дано заключение о том, что в результате осмотра автомобиля течь моторного масла в ДВС не выявлена. Запуск ДВС происходит ненадлежащим образом, увеличен на 10-15 секунд, произведен замер механической компрессии в цилиндрах двигателя, в результате чего в 3 и 4 цилиндрах выявлено отклонение более 3 bar. При осмотре воздушного фильтра обнаружены следы попадания во впускную трубу пыли, воздушный фильтр загрязнен (большое количество пыли, по следам предположительно негерметичность впускного тракта длительное время, несвоевременное техническое обслуживание). Также на автомобиле обнаружены манипуляции с блоком управления комбинаций приборов (некорректные сбросы ТО), возможно изменения пробега автомобиля (л.д. 31).

    ООО «Астерион» даны рекомендации произвести разбор двигателя внутреннего сгорания и осмотр цилиндро-поршневой группы для дальнейшей локализации и выявления неисправности (л.д. 31) и предоставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Согласно счету стоимость лонг-блока, т.е. цилиндровой части двигателя, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 34).

    На основании полученного заключения СТОА ООО «Астерион» о наличии в автомобиле неисправности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о не доведении до него, до заключения договора купли-продажи транспортного средства, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информации о состоянии автомобиля, просив в этой связи соразмерно уменьшить стоимость цены автомобиля.

    Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ЧПО ФИО2, полномочия которой подтверждаются квалификационным аттестатом в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

По результатам оценки предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановленного двигателя № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

Согласно названному отчету (страница 7) ремонт – калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана привлеченным специалистом - генеральным директором ООО «Экспертно-оценочная палата» ФИО3, который является экспертом-техником, осуществляющим независимую экспертизу транспортных средств на основании решения межведомственной аттестационной комиссии для профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Расчет произведен с использованием программного продукта и базы данных AudaPad Web для составления ремонтных калькуляций на автомототранспортные средства, права на использование которой удостоверены сертификатом № (л.д. 51 оборот).

Оснований не доверять расчетам эксперта-техника у суда не имеется, поскольку нарушений в порядке проведения оценки судом не установлено. Стороной ответчика не приведено доводов и доказательств, опровергающих расчет оценщика и сумму, объявленную ООО «Астерион».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из этого, учитывая субъектный состав, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подлежат правовому регулированию положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

То есть, в том числе об условиях эффективного и безопасного использования автомобиля.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В связи с этим по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению и доказыванию являются факт предоставления продавцом потребителю необходимой и достоверной информации о товаре в полном объеме, которая названа в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи и установлена законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчик, являясь продавцом по Договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании Агентского договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО4

Правовое регулирование правоотношений, вытекающих из агентских договоров, осуществляется в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 5.1 Агентского договора вознаграждение агента составляет <данные изъяты> руб., которые удерживаются агентом из сумм, поступивших агенту от покупателя в оплату стоимости товара, что не противоречит положениям 1006 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что автомобиль был реализован истцу не на основании договора комиссии, как указано в п. 1.1 Договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании Агентского договора, следовательно, автомобиль, являясь бывшим в употреблении, принятым для продажи на основании договора комиссии не является.

В соответствии с п. 3.2 Агентского договора для осуществления продажи товара покупателям ФИО10 дает согласие на проведение ООО «НА МАШИНЕ» предпродажной подготовки товара в случае, если это будет необходимо.

В соответствии с п. 125а ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения, утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст, предпродажная подготовка товаров: комплекс операций, выполняемых в торговом предприятии с товарами перед их подачей в торговый зал или иное место продажи в целях доведения до необходимой готовности для продажи (реализации) покупателям.

Принимая во внимание тот факт, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе и в отношении товаров, бывших в употреблении, суд приходит к выводу о том, что ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру осуществляемой им деятельности и условиям оборота, имел возможность до подачи автомобиля в торговый зал (на торговую площадь) сопроводить автомобиль информацией, характеризующей его фактическое состояние и условиями его эксплуатации во исполнение п.п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты> и п.п. <данные изъяты> Акта приема – передачи к нему.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, какой именно информацией был сопровожден автомобиль до момента его приобретения истцом и в момент совершения сделки.

Использование в п.п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты> и п.п. <данные изъяты> Акта приема-передачи к нему таких формулировок, как «покупатель поставлен в известность о том, что по условиям настоящего Договора приобретает в собственность бывший в эксплуатации (употреблении) Автомобиль, указанный в Приложении к настоящему Договору в том техническом состоянии, в котором Автомобиль находится на день заключения настоящего Договора» и «покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об Автомобиле, включая его основные потребительские свойства, и условиях его эксплуатации в полном объеме (в том числе предоставлено для ознакомления Руководство для владельца и Руководство по гарантийному обслуживанию Автомобиля)», «покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также его недостатках, вызванных тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Пробег Автомобиля, указанный в п. 1 настоящего Акта может не соответствовать фактическому пробегу…», само по себе не указывает на исполнение ответчиком обязанности по фактическому предоставлению названной информации, поскольку она не изложена на каких-либо носителях, позволяющих с ней ознакомиться.

Суд считает, что информация, характеризующая состояние автомобиля бывшего в употреблении именно на день заключения договора купли-продажи с истцом, и об условиях его эксплуатации, принимая во внимание то, что автомобиль находился в распоряжении продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет существенное значение для потребителя, основываясь на которой, он может сделать правильный выбор.

Согласно п.2.2 Договора купли-продажи № <данные изъяты>, при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, комплектности, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе недостатков лакокрасочного покрытия), для обнаружения которых не требуется специального оборудования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, истец произвел визуальный осмотр автомобиля на предмет наличия возможных недостатков, для обнаружения которых не требуется специального оборудования, выявив в ходе приемки автомобиля недостаток, выраженный в долгом запуске автомобиля.

По этой причине ответчиком произведена диагностика автомобиля на СТО АВТОМОЛЛ ИП ФИО5 по заказ-наряду № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), о чем свидетельствует отчет по диагностике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диагностике подвергся только блок управления двигателем, т.е. было произведено сканирование (удаление) ошибок (л.д. 28-30).

Из представленных в материалы дела документов (заказ-наряд № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по диагностике), не следует, что диагностике подвергался двигатель как агрегат, в ходе проверки которого мог быть разрешен вопрос о его долгом запуске, с которым обратился истец к ответчику при приемке автомобиля.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Судом установлено, что по просьбе истца предоставить информацию о причинах долгого запуска двигателя, в связи с которым производилась диагностика автомобиля на СТО Автомолл, последняя ответчиком не предоставлена.

Какие-либо доказательства обратного, обязанность предоставления которых возложена на ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу была предоставлена информация, содержащаяся:

- в паспорте транспортного средства <адрес>,

- в договоре купли-продажи о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, эксплуатируется на дизельном топливе,

- в приложении № к договору и акте приема-передачи автомобиля, при этом отсутствует информация о пробеге (показаниях одометра);

- в отчете по диагностике от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления указанных документов истцу.

Однако, информация, характеризующая состояние автомобиля на день заключения Договора купли-продажи № <данные изъяты> как указано в п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты>, информация, указанная в п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты>: об основных потребительских свойствах автомобиля и условиях его эксплуатации, руководство для владельца и руководство по гарантийному обслуживанию, до истца не доведена на каких-либо носителях, а доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В частности, не предоставлен договор комиссии, названный в п. <данные изъяты> Акта приема-передачи, документ, подтверждающий результаты диагностики, проведенной предыдущим собственником, описание технического состояния автомобиля, в котором он находился в день заключения договора, информация об основных потребительских свойствах и об условиях эксплуатации автомобиля.

Указывая в Договоре купли-продажи № <данные изъяты> (п. <данные изъяты>) на получение всей необходимой и достоверной информации, ответчик не сопровождает его указанной информацией, которая должна предоставляться потребителю в наглядной и доступной форме (ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Материалами дела и пояснениями сторон не подтверждается факт предоставления истцу информации о пробеге автомобиля, поскольку такая информация отсутствует в Договоре купли-продажи № <данные изъяты>, приложении № к нему, а также в Акте приема-передачи. Также в материалах отсутствуют доказательства предоставления истцу договора комиссии, документа, подтверждающего результаты диагностики автомобиля предыдущим собственником в виде соответствующих документов на бумажном или ином носителе. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу приведенных выше положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств существенное значение для дела имеют доводы истца о не доведении до него продавцом полной и достоверной информации о товаре, в то время как ответчик, в своих возражениях ссылаясь на то, что при продаже бывшего в употреблении автомобиля с большим пробегом и износом не несет ответственности за скрытые недостатки, обосновывает доводы общими формулировками в Договоре купли-продажи № <данные изъяты> и Акте приема-передачи к нему о своевременном предоставлении всей необходимой и достоверной информации об автомобиле, и не приводит какие-либо допустимые и достоверные доказательства того, какой именно перечень необходимой и достоверной информации о товаре, являющейся для потребителя достаточной и обеспечивающей возможность осознанного, самостоятельного и правильного выбора товара, им предоставлен.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Учитывая положения ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющий отсылочную норму на положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и соглашается с заявленной суммой уменьшения цены Договора купли-продажи № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., представляющей собой только стоимость лонг-блока двигателя в наименьшем из представленных в материалы дела документов размере.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также тот факт, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму исковых требований или невозможность их заявления в принципе.

Суд не соглашается с возражениям ответчика в части утверждения о принятии автомобиля по Акту приема-передачи в соответствии с его условиями и условиями договора, поскольку ни Договором купли-продажи № <данные изъяты> ни Актом приема-передачи не определено состояние автомобиля, к ним не прилагаются документы, содержащие информацию, названную в п.п. <данные изъяты> Договоре купли-продажи № ДП20.062, позволяющую сделать вывод о ее наглядности и о возможности потребителя ее прочесть.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи суд считает, что принятие автомобиля по Акту приема-передачи в отсутствие каких-либо замечаний, в том числе относительно не предоставления ему установленной договором и законом информации, в условиях отсутствия у истца объективной и реальной возможности обнаружить расход масла, нарушение компрессионного давления в ДВС, вмешательство в блок управления двигателем, а равно установить фактическое состояние автомобиля в ходе его приемки и подписания предложенных документов, не лишает его возможности осуществления защиты своих прав в случае их нарушения после принятия автомобиля.

Ответчик, осуществляя деятельность на рынке продажи подержанных автомобилей, действуя добросовестно (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) и осмотрительно должен знать о наличии возможных особенностей и неисправностей, предусмотренных или не предусмотренных для данного вила товара, и предоставить соответствующую информацию в полном объеме покупателю при заключении договора купли-продажи (ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение и предоставление необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, исходя из содержания статьи 16 названного закона, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса РФ могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, носящие формальный характер, т.е. подтверждающие исполнение чего-либо в отсутствие фактического исполнения, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении, и в силу закона (п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей») является лицом, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Суд отмечает, что при формировании условий Договора купли-продажи № <данные изъяты> ответчик обязан был учесть вышеуказанные положения закона, и обеспечить соблюдение права потребителя на получение информации о товаре наглядным и доступным способом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условие договора, изложенное в п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № <данные изъяты>, в части подтверждения получения истцом всей информации об автомобиле Мерседес Бенц <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № в отсутствие такой информации, оформленной на любых носителях, обеспечивающих ее наглядность, ущемляют установленное законом право истца по сравнению с положениями ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в силу закона является недействительным, а, следовательно, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (<данные изъяты> руб./2) = <данные изъяты> руб.

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере <данные изъяты> руб., при этом истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать условие Договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в п. 6.2, в части предоставления Обществом с ограниченной ответственностью «НА МАШИНЕ» ФИО1 всей необходимой и достоверной информации об Автомобиле Мерседес Бенц <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НА МАШИНЕ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля Мерседес Бенц <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № по договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НА МАШИНЕ» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НА МАШИНЕ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО7