Решение по делу № 1-13/2023 (1-384/2022;) от 17.11.2022

Дело №1-13/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003307-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                     09 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е., Авакимян А.З.,

подсудимого Гоголинского В.В.,

защитника адвоката Навазова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Соковикова Д.Н.,

защитника адвоката Навазова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Гоголинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

     Соковикова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Гоголинский В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Соковиков Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п. Октябрьский) отдела МВД России по Красноармейскому району (далее по тексту - старший участковый полиции) майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Красноармейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, в соответствии со ст. ст. 53, 54 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующими ненормированный служебный день, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, утвержденной 09.01.2021 начальником отдела МВД России по Красноармейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Соковиков Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в <адрес>, управлял по <адрес> автомобилем «Honda Jazz» государственный регистрационный знак № в котором находился пассажир Гоголинский В.В., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Непосредственно после этого, старший участковый полиции Потерпевший №1 получив информации об управлении неустановленным лицом транспортным средством в состоянии опьянения, прибыл к вышеуказанному автомобилю, расположенному напротив дома по адресу: <адрес>, где выявив на пассажирском сидении автомобиля ранее не знакомого Соковикова Д.Н., находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.9 своей должностной инструкции и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», представился, предъявив свое служебное удостоверение, сообщил Соковикову Д.Н. о совершении им вышеуказанного административного правонарушения и потребовал от последнего выйти из автомобиля, предоставить документы, удостоверяющие его личность и документы на право управления автомобилем «Honda Jazz» государственный регистрационный знак №.

В это время из вышеуказанного автомобиля вышел водитель Соковиков Д.Н. и пассажир Гоголинский В.В., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовали от старшего участкового полиции Потерпевший №1 предоставить им возможность продолжить дальнейшее движение, сопровождая свою речь нецензурной бранью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, старший участковый полиции Потерпевший №1 находясь около автомобиля «Honda Jazz» государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома по адресу <адрес>, руководствуясь ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от последних прекратить их противоправные действия.

На что Соковиков Д.Н. и Гоголинский В.В., в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, достоверно зная о том, что Потерпевший №1. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, публично оскорбили последнего грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, после чего имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно, Гоголинский В.В. нанес ему один удар рукой в область левой руки, а Соковиков Д.Н. заломил левую руку.

Тем самым, своими совместными умышленными преступными действиями Соковиков Д.Н. и Гоголинский В.В. причинили Потерпевший №1. физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на левой кисти и ссадины на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гоголинский В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что снимал происходящее. Потерпевший попросил прекратить съемку. Он отказался. Возникла потасовка, в ходе которой Гоголинский порвал участковому карман, пытался ударить.

В судебном заседании подсудимый Соковиков Д.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в тот день их остановил участковый. Витя начал снимать всё на телефон, так как он блогер и зарабатывает на этом деньги. Участковый пытался забрать телефон. В этот момент Соковиков вышел из машины, взял участкового за руку, чтобы освободить Витю.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 показаниями свидетелей Свидетель №3., Свидетель №4 Свидетель №5 Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

     Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в <адрес> мужчина в нетрезвом состоянии управляет автомобилем Хонда Джаз. Он прибыл на <адрес>, около <адрес> подошел к водителю. Был в форменной одежде, представился, показал удостоверение, попросил предъявить документы. Водитель, как позже стало известно, Соковиков, вышел, вел себя агрессивно. Высказывал грубую нецензурную брань в его адрес. После чего, из автомобиля вышел пассажир с телефоном в руках и начал снимать. Ему было сказано прекратить съемку, произошел конфликт. Пассажир пытался ударить потерпевшего по руке, попал в левую руку, по мизинцу. Также пытался ударить в область груди. Началась потасовка, он схватил потерпевшего за форменную рубашку и оторвал карман. После этого на него накинулся водитель автомобиля Соковиков и начал выворачивать левую руку, причинил боль. В этот момент местные жители Свидетель №3 и Свидетель №2 увидели происходящее, подбежали и начали их растаскивать, далее прибыли сотрудники ДПС. Граждане были в неадекватном состоянии, выражались нецензурной бранью, провоцировали конфликт.

     Свидетель Свидетель №2 показал, что 31 августа в <адрес> в районе обеда он ехал на автомобиле Шевроле Нива. Видел, что двое мужчин на праворукой японской машине провоцировали конфликт с местными жителями. С ними был еще молодой парень. Вызвали участкового, когда он подъехал, попросил документы, они начали на него кидаться. Участковый Потерпевший №1 был в форме. Подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они выражались в адрес участкового нецензурной бранью. Молодой парень первым кинулся на участкового. Хотел ударить в область груди и они руками схватились, порвал пуговицу и карман. Соковиков схватил участкового за руку. Когда свидетель услышал крики, пошел к ним. Оттянул молодого парня, Свидетель №3 другого. Соковиков провоцировал конфликт. Молодой парень снимал происходящее на телефон.

     Свидетель Свидетель №1 показала, что 31 августа примерно в 14 часов 30 минут была на почте в <адрес>. Когда вышла из почты, с мужем на автомобиле доехали до перекрестка. Там была потасовка. Она вызвала участкового. Взрослый мужчина был сильно пьян.

От второго запаха алкоголя слышно не было, но он вел себя не адекватно. Они ругались нецензурной бранью. Участковый подъехал, подошел к водителю, попросил документы. Получил в ответ разговоры о том, что он больше не работает. Парень вышел из машины и начал сьемку. Участковый сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей и его снимать нельзя. Парень кинулся и ударил его в грудь, порвал карман, мужчина тоже кинулся, начал руки выворачивать. Тогда Свидетель №3 и Свидетель №2 подбежали и стали их оттягивать друг от друга. После этого они больше не дрались, друг на друга скандалили, ругались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., он находился на почтовом отделении в <адрес> совместно со своей супругой Свидетель №1. Потом они поехали домой. Двигаясь по <адрес> на автомобиле, он заметил движущееся впереди транспортное средство «Хонда» г/н № регион под управлением ранее не известного ему мужчины, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Автомобиль остановился и из него вышли двое мужчин, которые предположительно находились в алкогольном опьянении, так как начали грубо выражаться нецензурной бранью, их походка была шаткой. Около 15 час. 05 мин. супруга позвонила Потерпевший №1., который является их участковым и сообщила о данной ситуации. Через какое-то время двое мужчин немного успокоившись, сели в свой автомобиль и начали движение по <адрес>. Проехав несколько метров, они остановились. Они с супругой тоже остановились и наблюдали. Спустя минут 20, то есть, около 15 час. 25 мин., к вышеуказанному автомобилю подъехал участковый Потерпевший №1 который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с опознавательными знаками. Потерпевший №1. подошел к автомобилю и предъявил свое служебное удостоверение в открытом виде, водитель резко выскочил и начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 потребовал от него прекратить противоправные действия и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. В этот момент из салона автомобиля выбежал второй молодой человек и достал мобильный телефон, хотел снять все происходящее на видеокамеру. Участковый Потерпевший №1 попросил его прекратить видеосъемку и убрать мобильный телефон, при этом он пояснил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и видеосъемка запрещена. Молодой человек на неоднократные просьбы участкового Потерпевший №1. никак не реагировал, но в какой-то момент он убрал мобильный телефон, подбежал к Потерпевший №1 и нанес один удар рукой в область груди, куда именно, пришелся удар, он не видел, но видел, что Потерпевший №1 выставил вперед левую руку и попытался применить к парню физическую силу. Но он схватил своей рукой за карман его служебной рубашки и оторвал его. С целью прекращения противоправных действий молодого человека Потерпевший №1 попытался догнать его и схватить, но в этот момент к нему подбежал водитель автомобиля и начал хватать за руки, двумя руками схватил Потерпевший №1. за левую руку и начал выкручивать ее назад, за спину, от чего Потерпевший №1 закричал. Свидетель понимал, что молодые люди совершают противоправные действия, выскочил из автомобиля и направился к Потерпевший №1 в этот момент на помощь ему также бежал житель <адрес> Свидетель №2 Они одновременно подбежали к участковому и оттащили от него двух мужчин. Молодые люди вели себя очень странно, продолжали кричать и громко выражаться нецензурной бранью. Спустя минут 30-40 на место происшествия прибыли сотрудники полиции. От участкового Потерпевший №1 он знает, что водителем автомобиля был Соковиков Д.Н., пассажиром Гоголинский В.В. (л.д.64-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 10 мин., он прибыл к продовольственному магазину, который расположен по <адрес>. Там увидел автомобиль «Хонда» г/н № регион, из которого вышли двое парней, которые начали громко кричать и выражаться нецензурной бранью. По их внешнему виду было понял, что они находятся в состоянии опьянения. Потом они снова сели в автомобиль и поехали по <адрес>, через несколько метров остановились. Он зашел в магазин, когда вышел, время было около 15 час. 25 мин., он увидел участкового Потерпевший №1., который находился в форменной одежде сотрудника полиции. Он подошел к автомобилю, который находился около домовладения № по <адрес> края, предъявил служебное удостоверение. В ответ водитель вышел из автомобиля и начал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Участковый потребовал прекратить противоправные действия и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. В этот момент из салона автомобиля выбежал второй молодой человек и кинулся на Потерпевший №1. с кулаками, нанес ему один удар в область груди. Участковый попытался применить к нему физическую силу, но не смог, так как парень начал отбегать, при этом он схватил рукой за карман служебной рубашки Потерпевший №1 и оторвал его. Участковый снова попытался применить к нему физическую силу. В этот момент к нему подбежал водитель автомобиля, схватил руками его левую руку в области кисти и локтевого сустава и начал тянуть руку за спину, пытаясь ее выкрутить, от чего Потерпевший №1 громко закричал от боли. В этот момент он увидел, как из автомобиля, припаркованного около места происшествия выбежал Свидетель №3 и со стороны своего дома подбежал Свидетель №2, которые помогли оттащить от участкового Потерпевший №1 двух мужчин и конфликт закончился, но мужчины по прежнему продолжали вести себя агрессивно и выражались нецензурной лексикой. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые составили в отношении указанных лиц административный материал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем автомобиля был Соковиков Д.Н., пассажир автомобиля Гоголинский В.В. (л.д.70-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., ему на мобильный телефон позвонил начальник ОП <адрес> ФИО16 и сообщил о том, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Красной и Первомайской, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1. остановлен автомобиль «Хонда» г/н № регион, под управлением двух неустановленных лиц. В ходе проверки документов, находясь в алкогольном опьянении, они причинили телесные повреждения участковому. Свидетель отправился на вышеуказанное место для оказания помощи Потерпевший №1. По прибытию на вышеуказанное место он начал выяснять обстоятельства случившегося и составлять материалы по факту применения физического насилия в отношении Потерпевший №1 Установил личности данных граждан: водителем был Соковиков Д.Н., пассажиром Гоголинский В.В. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Соковиков Д.Н. и Гоголинский В.В. препятствовали выполнению законных требований сотрудников полиции, после чего вдвоем причинили ему телесные повреждения, а именно, Гоголинский В.В. нанес удар в кисть левой руки и порвал форменную рубашку, а Соковиков Д.Н. пытался выкрутить руку за спину, отчего он почувствовал физическую боль. Во время составления материала Соковиков Д.Н. и Гоголинский В.В. оказывали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, продолжали вести себя неправомерно и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. После проведения необходимых следственных действий Соковиков Д.Н. и Гоголинский В.В. были направлены на освидетельствование на состояние опьянения, задержаны за совершение административного законодательства (л.д. 84-88).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., ему на мобильный телефон позвонил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1 и сообщил о том, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Красной и Первомайской он остановил автомобиль «Хонда» г/н № регион, под управлением двух неустановленные лиц, которые при проверке документов, предположительно находясь в алкогольном опьянении, нанесли ему телесные повреждения. Свидетель выехал на место происшествия. По прибытию он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что у него порвана форменная рубашка, спросил, что произошло. Потерпевший №1 пояснил, что он остановил автомобиль под управлением Соковикова Д.Н., также с ним находился Гоголинский В.В. По их внешним признакам он понял, что они находятся в состоянии опьянения, в связи с чем попросил предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. На его просьбу они сразу начали вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной лексикой, после чего Гоголинский В.В. нанес ему удар рукой в область руки, но повредил мизинец левой кисти, так как он пытался защитить себя и порвал форменную рубашку, а Соковиков В.В. чуть не повредил ему левую руку, которую пытался завести за спину и выгнуть. Если бы на помощь не пришли местные жители Свидетель №2 и Свидетель №3 В., то ему могли причинить серьезные телесные повреждения. Свидетель начал отбирать объяснения по данному факту у местных жителей, которые являлись очевидцами. Во время разбирательства он неоднократно разъяснял Соковикову Д.Н. и Гоголинскому В.В., что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, и в случае если они не прекратят данные действия, в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это, Гоголинский В.В. продолжил вести себя неправомерно, высказывался нецензурной бранью и пытался скрыться с места происшествия. С целью пресечения противоправных действий, в отношении него на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Гоголинского В.В. было применено специальное средство, а именно, перцовый баллончик. О данном факте незамедлительно был написан рапорт и передан в ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району (л.д. 90-94).

Также вина подсудимого Гоголинского В.В. и подсудимого Соковикова Д.Н. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения ДД.ММ.ГГГГ Гоголинским В.В. и Соковиковым Д.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении Потерпевший №1. (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на форменной рубашке, принадлежащей Потерпевший №1 оторван правый карман. На плечах рубашки имеются накладки, на которых закреплены звезды, соответствующие званию «майор полиции». Накладки оторваны от рубашки (л.д.109-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на левой кисти, ссадины на левом предплечье. Данные телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждениях. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-33);

- копией постановления Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гоголинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.182-183);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Красноармейскому району Хаева В.М., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п. Октябрьский) Отдела МВД России по Красноармейскому району (л.д.198);

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п.Октябрьский) Отдела МВД России по Красноармейскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или правонарушения (л.д.200-210).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый Гоголинский В.В. вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Гоголинского В.В. в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства Гоголинский В.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.226, 227, 231).

К обстоятельствам смягчающим наказание Гоголинскому В.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Гоголинского В.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гоголинского В.В. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Соковиков Д.Н. вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Соковикова Д.Н. в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства Соковиков Д.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.216, 217).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому                   Соковикову Д.Н. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Соковикова Д.Н. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Гоголинского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Гоголинскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Гоголинского В.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Гоголинского В.В.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Соковикова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному Соковикову Д.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев, окончательно назначив к отбытию один год и семь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Соковикову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Соковикова Д.Н. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания Соковикову Д.Н. наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Соковикова Д.Н.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району,- снять с ответственного хранения Потерпевший №1.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                          Завгородняя О.Г.