Решение по делу № 22-2152/2014 от 24.11.2014

Судья Егорова О.Н. №22-2152/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 08 декабря 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Соловьева Г.А.,

осужденного Остреинова В.А. (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Василько Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Остреинова В.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

Остреинова В. А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....),

(...)

освобожденного условно-досрочно ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на 1 год 2 месяца 11 дней с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., пояснения осужденного Остреинова В.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

И.о. начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петрозаводску Каминский О.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Остреинова В.А. и исполнении неотбытой части назначенного приговором (...) от ХХ.ХХ.ХХ наказания в связи с привлечением Остреинова В.А. к административной ответственности и нарушением им обязанностей, установленных судом.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ходатайство удовлетворено, отменено условно-досрочное освобождение, и Остреинов В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца, взят под стражу в зале суда.

ХХ.ХХ.ХХ в Петрозаводский городской суд от Остреинова В.А. поступила апелляционная жалоба на данное судебное решение, которая постановлением суда от ХХ.ХХ.ХХ оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования, истекшего ХХ.ХХ.ХХ.

В апелляционной жалобе осужденный Остреинов В.А. с постановлением суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что постановление суда получил ХХ.ХХ.ХХ, жалобу на него направил ХХ.ХХ.ХХ, суд отказал в принятии жалобы в связи с пропуском процессуального срока на 1 день. Причину пропуска срока подачи жалобы мотивирует праздничными днями и своей юридической неграмотностью. Кроме того, обращает внимание, что в суде первой инстанции у него не было защитника.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу положений ст.389.4 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ вручена Остреинову В.А. в этот же день, что подтверждается распиской. Срок обжалования данного постановления в апелляционном порядке истекал ХХ.ХХ.ХХ, вместе с тем, апелляционная жалоба Остреинова В.А. на указанное постановление, датированная ХХ.ХХ.ХХ, поступила в Петрозаводский городской суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечении установленного процессуального срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Остреинов В.А. не заявил.

Доводы осужденного о своей юридической неграмотности и отсутствии в судебном заседании защитника суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д.37-39) Остреинов В.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции ХХ.ХХ.ХХ, где ему были разъяснены его права, в том числе срок и порядок обжалования постановления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Остреинова В. А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене условно-досрочного освобождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Остреинова В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина