Решение по делу № 2-2216/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 20 августа 2015 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Исаевой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № № по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик являются нанимателями жилого помещения – квартиры <адрес> области. Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № № серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи из <данные изъяты> человек. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С момента предоставления жилого помещения ответчик в указанную квартиру никогда не вселялась, обязанности нанимателя жилого помещения и расходы по оплате услуг ЖКХ не исполняла. Намерений пользоваться указанным жилым помещением на протяжении долгих лет не имеет. С заявлением о чинении препятствий в проживании и пользовании указанной квартирой в правоохранительные органы ответчик не обращалась.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3. производство по делу просил прекратить, о чем представил письменное заявление. Данное ходатайство было заявлено по причинам того, что надобность в рассмотрении данного гражданского дела в настоящее время отпала.

Так, как следует из представленной копии ответчиком паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной по запросу суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по нему прекратить, так как отказ от иска – это право истца, данный отказ не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-2216/15 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № № по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу- прекратить, приняв отказ от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья /Е.П. Федорченко/