Решение по делу № 2-58/2019 от 20.12.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Корепановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой Ираиды Вениаминовны к Шкляеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, возложении обязанности очистить земельный участок,

установил:

Лекомцева И.В. изначально обратилась в суд с иском к Шкляеву А.Н. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец имеет на праве собственности земельный участок площадью 2 600 кв. м по адресу: УР, <адрес>. До 2015 года на указанном земельном участке находился одноэтажный двухкомнатный бревенчатый жилой дом площадью 30 кв.м и постройки: бревенчатая баня и стайка. В доме имелась мебель: шкаф для посуды, шифоньер трехстворчатый, бельевой комод, шкаф продуктовый, две кровати, на веранде стоял двухстворчатый шифоньер для зимней одежды, кресло, диван, сервант, круглый столовый стол, пять стульев. Данным домом, землей, надворными постройками, мебелью, находящейся в доме истец и её семья владели, пользовались. Фактически истец приняла наследство после смерти её родителей ФИО5 и ФИО6. Она оплачивала налоги за указанный земельный участок. В конце 2014 начале 2015 г.г. без согласия истца, ответчик Шкляев А.Н., договорившись с ООО «Ленсервис» снес спорный дом вместе с находившимся в нем имуществом и надворными постройками. В связи со сносом дома, надворных построек истцу были причинены неудобства, поскольку она не имеет возможности пользоваться спорным домом, земельным участком. Истец считает, что нарушено её право пользования, владения, распоряжения домом, надворными постройками и земельным участком. В связи с незаконными, противоправными, самовольными действиями Шкляева А.Н. истцу причинен материальный ущерб, который она оценивает в 265000 Рублей. Истец просит суд взыскать с Шкляева А.Н. в её пользу в счет возмещения материального вреда 265000 рублей, в том числе за снос дома – 200000 руб., бани -30000 руб., стайки – 20000 руб., утрату мебели – 15000 руб..

Впоследствии, а, именно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, увеличив их, просила суд взыскать с Шкляева А.Н. в её пользу в счет возмещения материального вреда 265000 рублей, в том числе за снос дома – 200000 руб., бани -30000 руб., стайки – 20000 руб., утрату мебели – 15000 руб.; а также обязать Шкляева А.Н. очистить земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес> от строительного мусора, оставшегося после незаконного сноса жилого дома и надворных построек к нему.

Однако, впоследствии истец Лекомцева И.В. дважды в суд не явилась (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в её отсутствие не обращалась, причины неявки суду не сообщала.

Ответчик Шкляев А.Н. о рассмотрении дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Лекомцевой Ираиды Вениаминовны к Шкляеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, Лекомцевой И.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2500 рублей (чек-ордер Удмуртского отделения филиал от ДД.ММ.ГГГГ, операция 49).

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Лекомцевой Ираиды Вениаминовны к Шкляеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, возложении обязанности очистить земельный участок оставить без рассмотрения.

Истец Лекомцева Ираида Вениаминовна вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Лекомцевой Ираиде Вениаминовне государственную пошлину в размере 2500 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых.

2-58/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лекомцева Ираида Вениаминовна
Ответчики
Шкляев Александр Николаевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Малых Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
igrinskiy.udm.sudrf.ru
20.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2019Подготовка дела (собеседование)
18.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2019Судебное заседание
12.02.2019Судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Подготовка дела (собеседование)
27.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Дело оформлено
27.03.2020Дело передано в архив
01.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее