Решение от 22.04.2019 по делу № 1-358/2019 от 08.04.2019

                                                                                                < >

                          Дело 1-358/2019

                                                                                                  35RS0001-01-2019-001015-54

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец.                                                                                                                    22 апреля 2019 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Веселова С.В.,

его защитника - адвоката Лавровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Веселова С. В., < > ранее судимого:

1) 29.03.2006 г. Череповецким городским судом по ст. 105 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

2) 03.02.2016 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

3) 16.03.2016 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

4) 29.03.2019 г. Череповецким городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Веселов С.В. и Б. находились в квартире <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Б. попросил Веселова С.В. сходить в магазин за покупками. Для этого Б. передал Веселову С.В. свою банковскую карту ПАО «< >», на счету которой находились денежные средства, и сообщил Веселову С.В. пин-код данной карты. Получив от Б. банковскую карту, Веселов С.В. решил тайно похитить денежные средства с банковского счёта потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, Веселов С.В. в период с 19 час. до 20 час. при помощи знакомого А., которого он в свои преступные планы не посвящал, в банкомате ПАО «< >», расположенном <адрес>, зная комбинацию цифр пин-кода карты, снял с банковского счёта № ПАО «< >», привязанного к банковской карте потерпевшего, принадлежащие Б. денежные средства в сумме 1700 руб., а также перевёл денежные средства в сумме 90 руб. на абонентский номер сим-карты А. Похищенными с банковского счёта Б. денежными средствами и банковской картой Веселов С.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1790 руб.

Органами предварительного следствия Веселов С.В. обвиняется по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта.

Подсудимый Веселов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Веселова С.В. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый Веселов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Веселовым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Семенцева Н.А. и потерпевший Б. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, которое предъявлено Веселову С.В. органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание Веселову С.В. обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него < > детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Веселову С.В., является рецидив преступлений. Также суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, признаёт отягчающим обстоятельством совершение Веселовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо установлено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в пьяном виде, и на совершение им преступления повлияло то, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был сильно пьян.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, трижды привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Веселову С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Определяя размер наказания Веселову С.В., суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Веселов С.В. является стойкой противоправной личностью, склонной к совершению административных проступков и умышленных преступлений, что в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений, руководствуется положениями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, и приходит к выводу, что исправление Веселова С.В. без изоляции от общества невозможно. Суд учитывает то, что преступление Веселовым С.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ – т.е. до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Местом отбывания Веселовым С.В. наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность Веселова С.В., склонного к совершению преступлений и осуждаемого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение к Веселову С.В. иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего Б. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. находит эти требования законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3-1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 1790 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    < >                                                  ░.░.░░░░░░░░░