Решение по делу № 33-1030/2013 от 07.02.2013

Судья Румянцева И.М. Дело № 33-1030/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н., Захваткина И.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Зорянского К.Н., Зорянской Н.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2012 года, которым Зорянский К.Н. и Зорянская Н.В. сняты с регистрационного учета и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения; Зорянский К.Н. и Зорянская Н.В. обязаны передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с обязательством от <Дата обезличена> в установленном порядке: в надлежащем санитарно-техническом состоянии; с Зорянского К.Н. и Зорянской Н.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по ... рублей с каждого,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к Зорянскому К.Н., Зорянской Н.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта и обязании передать в соответствии с пунктами 2.3-2.6 договора от <Дата обезличена> жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>

В обоснование иска указано, что ответчики воспользовались правом переселения из районов Крайнего Севера, приобретя квартиру на предоставленную им жилищную субсидию, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета и не выселились из спорного жилого помещения, тем самым не выполнили условия договора о передаче квартиры администрации МОГО «Инта».

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, указав о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> сторонами заключен договор-обязательство о сдаче администрации МОГО «Инта» указанного жилого помещения занимаемого ответчиками, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

По условиям указанного договора, граждане, получающие жилищную социальную выплату, обязуются: не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение), безвозмездно за счет собственных средств передать (подарить) администрации МОГО «Инта», занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес обезличен>; произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в ..., оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты; сняться с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры, предназначенной сдаче, не позднее 5 дней до отъезда; перед выездом сдать ключи от квартиры в ... после обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учёту и распределению жилья администрации МО ГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

<Дата обезличена> Зорянский К.Н. заключил с администрацией МОГО «Инта» договор <Номер обезличен> на предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в сумме ... рублей для приобретения жилья в ... области.

Постановлением администрации МОГО «Инта» Зорянскому К.Н. выделена социальная выплата, с помощью которой было приобретено ответчиками на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> в долевую собственность жилое помещение в городе .... Свидетельства о государственной регистрации права выданы <Дата обезличена>.

Установив, что истец в полном объеме выполнил обязательства по выделению ответчикам жилищной субсидии для приобретения жилья, обязательным условием которого являлось освобождение ответчиком ранее занимаемого жилого помещения со всеми членами семьи, в противном случае предоставление финансовой поддержки за счет средств бюджета исключалось, однако ответчики, приобретшие в собственность другое жилье за счет выделенной субсидии, спорное жилое помещение в г. Инте не освободили и истцу не передали в соответствии с условиями договора от <Дата обезличена>, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вывод суда соответствует требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 6 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25 октября 2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», п. 11 постановления Правительства РФ от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков», а также условиям договора о предоставлении социальной выплаты и договора-обязательства о сдаче жилого помещения от <Дата обезличена>.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии средств необходимых для переезда в г. ... и проведении ремонта в приобретенной квартире, не влияют на существо принятого судом решения, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зорянского К.Н., Зорянской Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи