Решение по делу № 2-2270/2023 от 03.04.2023

УИД 16RS0049-01-2023-002527-12

Дело № 2-2270/2023

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что --.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№--.

--.--.---- г. АО «Связной банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №--. Условия договора №№-- в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

В нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчика образовалась задолженность в размере 82 438 рублей 62 копеек.

--.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение №-- в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требований к ответчику по договору №№--

--.--.---- г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82 438 рублей 62 копейки, в течение 30 дней.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. в сумме 82 438 рублей 62 копейки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

--.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№--.

--.--.---- г. АО «Связной банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №--. Условия договора №№-- в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

В нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчика образовалась задолженность в размере 82 438 рублей 62 копеек.

--.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение №-- в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требований к ответчику по договору №№--.

--.--.---- г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82 438 рублей 62 копейки, в течение 30 дней.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом при подаче искового заявления документов, --.--.---- г. банк направил требование о погашении долга в сумме 82 438 рублей 62 копеек, требование, как изложено в его содержании, подлежало исполнению в течение 30 дней, однако требование банка клиентом не исполнено.

Не получив до --.--.---- г. удовлетворение своих требований, истец, начиная с --.--.---- г. должен был знать о нарушении своих прав неоплатой требуемой суммой в 82 438 рублей 62 копеек.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате всей задолженности, то есть с --.--.---- г..

Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения.

Таким образом, даже с учётом времени с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа по дату отмены судебного приказа, в течение которого исчисление срока исковой давности было приостановлено, исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным, срок исковой давности на дату подачи иска истек, в связи с чем заявление представителя ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                      А.И. Шамгунов