Решение от 14.08.2024 по делу № 2-2318/2024 от 04.06.2024

Дело №2-2318/2024

УИД32RS0001-01-2024-001850-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре Снастиной В.А.,

с участием помощника прокурора Бежицкой районной прокуратуры г.Брянска Симоновой В.А., истца Никифоровой М.Д., третьего лица Гавриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Марии Дмитриевны к Гаврикову Владимиру Викторовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова М.Д. обратилась в суд с указанными требованиями о выселении к Гаврикову В.В., ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. В 1992 году Гавриков В.В. был вселен в квартиру в качестве члена семьи<данные изъяты> Гавриковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке выселиться из квартиры не желает, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртным, препятствует собственникам в пользовании и распоряжении имуществом. На основании изложенного, в силу ст. 31,35 ЖК РФ, истец просит суд выселить ответчика из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец Никифорова М.Д.исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо ГавриковаЛ.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи. Добровольно ответчик выселиться из квартиры, принадлежащей на праве собственности ей, матери и дочери, не желает, оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем просит суд выселить его из спорного жилого помещения.

Третье лицо Гаврикова О.В.в судебное заседаниене явилась, о дне, времени, месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Гавриков В.В.надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Никифоровой М.Д., Гавриковой Л.В., Гавриковой О.В., по 1/3 доли у каждой.

Судом установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают: Никифорова М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Гаврикова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Гаврикова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ Степанян Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ., С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, ответчик Гавриков В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> междуГавриковой Л.В. и Гавриковым В.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 06.05.2019.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника, фактически в ней проживает по настоящее время, будучи зарегистрированным в другом жилом помещении.

При этом, право ответчика пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу и третьим лицам на праве собственности, <данные изъяты> с Гавриковой Л.В., <данные изъяты> право пользования принадлежащим истцам жилым помещением ответчик утратил.

Так же установлено, что Гавриков В.В. <данные изъяты>

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП№1 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой М.Д. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаврикова В.В. по ст.20.1КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Гавриков В.В.

членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о предоставлении ему права пользования спорным жилым помещением не имеется, учитывая, что ответчик имеет регистрацию по иному месту жительства, суд, руководствуясь положениями ст. 31,35 ЖК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчика из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 21.08.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░