Решение по делу № 33-445/2016 от 01.01.2016

Дело № 5-_____/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                                                             10 мая 2013 года

            Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 10 мая 2013 г., в отношении:

СОЛОДИЛОВА И.В., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодилов И.В. <...> 2013 г. в <...> минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования <...>», расположенного в строении <...> г. Волжского Волгоградской области, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Солодилов И.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Солодилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

При рассмотрении дела установлено, что <...> минут в кабинете медицинского освидетельствования <...> Солодилов И.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме пояснений самого Солодилова И.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> 2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <...> г., в котором имеется запись врача-нарколога об отказе Солодилова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

У); завлением <...> причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои <...> ьствование законным требова

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Солодилова И.В. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Солодиловым И.В., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Солодиловым И.В., следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Солодилова И.В.от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Солодилову И.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным СОЛОДИЛОВА И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <...>) сутки, исчисляя срок с <...> 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья

Волжского городского суда                                                                              Н.Г. Винецкая