Решение по делу № 33-12430/2023 от 03.04.2023

Судья Белякова Е.Е.                                                                    дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 г.                                               <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Чингири И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сагаловской Т. А., Архипова В. С., Гурьянова В. Б., Казина А. А., Зуйкиной В. В., Врагова И. В., Цибашовой Т. А., Теслюк С. А., Бондаренко С. П., Балашовой Н. П., Рыбаковой Зои Ф., Поповой Н. Т., а также СНТ «Дальний» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сагаловской Т. А., Архипова В. С., Гурьянова В. Б., Казина А. А., Зуйкиной В. В., Врагова И. В., Цибашовой Т. А., Теслюк С. А., Бондаренко С. П., Балашовой Н. П., Рыбаковой Зои Ф., Поповой Н. Т. к СНТ «Дальний» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

установила:

Сагаловская Т.А., Архипов В.С., Гурьянов В.Б., Казин А.А., Зуйкина В.В., Врагов И.В., Цибашова Т.А., Теслюк С.А., Бондаренко С.П., Балашова Н.П., Рыбакова З.Ф., Попова Н.Т. обратились в суд с иском к СНТ «Дальний», в котором просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дальний», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме от <данные изъяты> по п. 6 в отношении Сагаловской Т.А., Зуйкиной В.В, Архипова В.С., Теслюк С.А., Гурьянова В.Б., Цибашовой Т.А., Врагова И.В., Балашовой Н.П., Бондаренко С.П. об отказе в принятии в члены СНТ «Дальний»; признать Сагаловскую Т.А., Зуйкину В.В, Архипова В.С., Теслюка С.А., Гурьянова В.Б., Цибашову Т.А., Врагова И.В., Балашову Н.П., Бондаренко С.П. членами СНТ «Дальний» с <данные изъяты>; признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дальний», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме от <данные изъяты> по п. 4 в отношении Казина А.А. об отказе в принятии в члены СНТ «Дальний» и признать Казина А.А. членом СНТ «Дальний» с <данные изъяты>; признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дальний», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме от <данные изъяты> по п. 2-3 повестки дня в части утверждения поправок к Уставу СНТ «Дальний» и утверждения Устава в новой редакции; взыскать с СНТ «Дальний» в пользу истцов госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Рыбакова З.Ф., Попова Н.Т. являются членами СНТ «Дальний», остальные истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Дальний» и владеют на праве собственности участками. Считают решения вышеуказанных общих собраний СНТ «Дальний» незаконными, принятыми без необходимого кворума.

Сагаловская Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Бондаренко С.П., Балашова Н.П., Теслюк С.А., Цибашова Т.А., Архипов В.С., Гурьянов В.Б., Казин А.А., Зуйкина В.В., Врагов И.В., Рыбакова З.Ф., Попова Н.Т. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов Бондаренко С.П., Балашовой Н.П., Теслюк С.А., Цибашовой Т.А., Сагаловской Т.А., Архипова В.С., Гурьянова В.Б., Казина А.А., Зуйкиной В.В., Врагова И.В., Рыбаковой З. Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Поповой Н.Т. – Попов А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Архипова В.С. – Архипова З.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель СНТ «Дальний» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенное в заочной форме, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний» от <данные изъяты> в части отказа в принятии в члены СНТ Сагаловскую Т.А., Зуйкину В.В., Архипова В.С., Теслюк С.А., Гурьянова В.Б., Цибашову Т.А., Врагова И.В., Балашову Н.П., Бондаренко С.П.; признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенное в заочной форме, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний» от <данные изъяты> в части отказа в принятии в члены СНТ Казина А.А.; СНТ «Дальний» обязано в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять Сагаловскую Т.А., Зуйкину В.В., Архипова В.С., Теслюк С.А., Гурьянова В.Б., Цибашову Т.А., Врагова И.В., Балашову Н.П., Бондаренко С.П., Казина А.А. в члены СНТ «Дальний»; в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний» от <данные изъяты> по п. 2-3 повестки дня в части утверждения поправок к Уставу СНТ «Дальний» и утверждения Устава СНТ «Дальний» в новой редакции отказано; с СНТ «Дальний» в пользу Сагаловской Т.А., Архипова В.С., Гурьянова В.Б., Казина А.А., Зуйкиной В.В., Врагова И.В., Цибашовой Т.А., Теслюк С.А., Бондаренко С.П., Балашовой Н.П., Рыбаковой З.Ф., Поповой Н.Т. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб., в равных долях по 12,50 руб. в пользу каждого.

С указанным решением суда не согласились истцы, в апелляционной жалобе просят его отменить в части неудовлетворенных исковых требований, полагая решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

СНТ «Дальний» также не согласилось с указанным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части оставления без изменения решения суда о возложении обязанности на СНТ «Дальний» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять Сагаловскую Т.А., Зуйкину В.В., Архипова В.С., Теслюк С.А., Гурьянова В.Б., Цибашову Т.А., Врагова И.В., Балашову Н.П., Бондаренко С.П., Казина А.А. в члены СНТ «Дальний» отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с нормами ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Дальний», проводимое в форме заочного голосования. Согласно копии протокола общего собрания на дату голосования в СНТ был 21 член товарищества, в голосовании принимали участие 19 членов СНТ.

Пунктом 6 повести дня было предусмотрено принятие в члены СНТ «Дальний» в соответствии с поданными заявлениями. Из протокола общего собрания следует, что по шестому вопросу повестки дня были приняты решения не принимать в члены СНТ Сагаловскую Т.А., Зуйкину В.В., Архипова В.С., Теслюк С.А., Цибашову Т.А., Врагова И.В., Балашову Н.П., Бондаренко С.П., по Гурьянову В.Б. было принято решение отложить вопрос принятия в члены товарищества до следующего собрания членов СНТ.

Согласно Уставу СНТ «Дальний» в редакции, действующей на дату проведения оспариваемого собрания, членами товарищества могут быть полностью дееспособные граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, предоставленные для садоводства в границах территории товарищества, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава.

В силу п. 8.1 Устава, товарищество открыто для вступления новых членов. Согласно п. п. 8.2-8.3 Устава прием нового члена товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества на основании заявления лица, встающего в товарищество, на имя председателя правления товарищества, который предоставляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов. Заявитель обязан в течение 10 дней со дня принятия решения общим собранием членов о приеме в члены товарищества внести вступительный взнос.

Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Дальний», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме от <данные изъяты> по п. 6 об отказе в принятии Сагаловской Т.А., Зуйкиной В.В, Архипова В.С., Теслюк С.А., Гурьянова В.Б., Цибашовой Т.А., Врагова И.В., Балашовой Н.П., Бондаренко С.П. в члены СНТ «Дальний», а также о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дальний», оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме от <данные изъяты> по п. 4 об отказе в принятии Казина А.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 181.1, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 16, 17 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и исходил из того, что на дату проведения общего собрания <данные изъяты> истцы, а также Казин А.А. по состоянию на <данные изъяты> по <данные изъяты> являлись гражданами РФ, достигли совершеннолетнего возраста, имели в собственности земельные участки в границах СНТ, выразили свое желание вступить в члены товарищества, подав письменные заявления на имя председателя правления СНТ, а потому обладали всеми необходимыми условиями, предусмотренными законом и Уставом для принятия в члены товарищества.

Одновременно с этим, отказывая в удовлетворении требования истцов о признании Сагаловской Т.А., Зуйкиной В.В, Архипова В.С., Теслюк С.А., Гурьянова В.Б., Цибашовой Т.А., Врагова И.В., Балашовой Н.П., Бондаренко С.П. членами СНТ «Дальний» с <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ решение вопроса о принятии в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества, и указанные нормы закона не дают основания считать, что иные органы, в том числе и судебные, вправе решать вопросы о приеме в члены СНТ. При этом, поскольку право истцов, имеющих в границах СНТ земельные участки, быть принятыми в состав его членов не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на товариществе, в целях реализации прав истцов на членство в товариществе, суд обязал СНТ «Дальний» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять истцов в члены СНТ «Дальний».

Разрешая требования истцов о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Дальний», оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проведенного в заочной форме от <данные изъяты> по п. 2-3 повестки дня в части утверждения поправок к Уставу СНТ «Дальний» и утверждения Устава в новой редакции, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Дальний», проводимого в заочной форме от <данные изъяты>, выписки из протокола, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СНТ «Дальний» проходило общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования. На повестку дня были поставлены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря общего собрания членов СНТ «Дальний», проводимого в заочной форме; голосование за поправки к Уставу СНТ «Дальний» (в новой редакции); утверждение Устава СНТ «Дальний» (в новой редакции) с учетом поправок; принятие в члены СНТ «Дальний» собственников участков согласно поданных заявлений; установление платы за изготовление документов.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в части признания незаконными решений, принятых на общем собрании членов товарищества в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по п. 2 и п. 3 повестки дня, поскольку решения по указанным вопросам приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства при соблюдении необходимого кворума для принятия данных решений, тот факт, что при голосовании по отдельным поправкам, по некоторым вопросам не был соблюден необходимый кворум, не имеет правового значения, поскольку при принятии решения по вопросу принятия Устава в новой редакции с учетом поправок кворум был соблюден.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о возложении обязанности в целях реализации прав истцов на членство в товариществе на СНТ «Дальний» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять истцов в члены СНТ «Дальний» согласиться не может.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Как усматривается из искового заявления, истцами не были заявлены требования о возложении обязанности на СНТ «Дальний» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять истцов в члены СНТ «Дальний», суд первой инстанции разрешил данный вопрос в целях реализации прав истцов на членство в товариществе.

Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена определенная процедура для проведения общего собрания, где указаны сроки созыва, уведомления о проведении общего собрания. Для принятия решения должен быть соблюден кворум. Участие члена в собрании является правом, а не обязанностью. Таким образом, суд фактически возложил обязанности на лиц, которые не являлись сторонами по делу.

В связи с чем, из мотивировочной и резолютивной части решения суда подлежат исключению все выводы и суждения суда первой инстанции относительно требования о возложении обязанности на СНТ «Дальний» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять истцов в члены СНТ «Дальний».

Судебная коллегия полагает, что решение в данной части не подлежит отмене в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду исключения из его мотивировочной части вышеуказанных выводов и суждений.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исключить из мотивировочной и резолютивной части решения Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> все выводы и суждения суда о возложении обязанности на СНТ «Дальний» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять истцов в члены СНТ «Дальний».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2023