Решение по делу № 1-280/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-280/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимого Кострюкова Д.С., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кострюкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом <данные изъяты>», регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кострюков Д.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

10 января 2020 года Кострюков Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение им правонарушения, при следующих обстоятельствах: 08 июля 2019 года, в 23 часа 50 минут у <адрес> Кострюков Д.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, совершив таким образом административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение указанного административного правонарушения, 10 января 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области Кострюков Д.С., признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Данное судебное постановление вступило в законную силу 07 марта 2020 года. 11 марта 2020 года Кострюков Д.С. сдал водительское удостоверение.

12 марта 2020 года, в 03 часа 25 минут Кострюков Д.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от <адрес>. В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у Кострюкова Д.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем, 12 марта 2020 года в 03 часа 30 минут Кострюков Д.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, на что Кострюков Д.С. отказался, о чем в присутствии понятых в протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была внесена соответствующая запись. То есть, Кострюков Д.С.. управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кострюков Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, указал, что в настоящее время он является студентом 1 курса института «Синергия» очной формы обучения, постоянного не работает, имеющиеся заработки носят периодический характер.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний – астма, гастрит, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кострюкова Д.С. по делу нет.

Подсудимым, совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ.

Учитывая изложенное, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Кострюков Д.С. не судим (л.д. 115-117), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 121, 122), по фактическому месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалоб от соседей в отношении него не поступало (л.д. 124, 126), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 128-131), на момент совершения преступления и до настоящего времени не работает, постоянного источника дохода не имеет, является студентом 1 курса института «Синергия» очной формы обучения, в связи с чем, учитывая финансовое положение подсудимого, а также учитывая, что наказание за аналогичные деяния в виде штрафа исправительного эффекта не возымели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кострюкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Кострюкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол № № от 12.03.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 12.03.2020 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 12.03.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства, акт № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: