Решение по делу № 22-413/2023 от 23.03.2023

Судья Тархов Д.В.                                                        Дело №22-413/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск                                                                      19 апреля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи                    Гуторовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                         Ивановым Е.С.,

с участием:

прокурора                                    Солдатовой А.Ю.,

осужденного                                Кутузова Д.С.,

защитника-адвоката                            Дьяконовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кутузова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 01 февраля 2023 года, которым

Кутузов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:

22 октября 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Курска, с учетом изменений, внесенных постановлениями Милославского районного суда Рязанской области от 03 мая 2017 года и 27 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 20 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

17 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 12 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

    на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гуторовой Е.В., объяснения осужденного Кутузова Д.С. и его защитника-адвоката Дьяконовой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Кутузов Д.С. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

Кутузов Д.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о возложенных на него административных ограничениях решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 13 января 2021 года, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов, и ему 12 февраля 2021 года в Северо-Западном ОП УМВД России по г. Курску был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него указанным решением суда, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренная ст. 314.1 УК РФ:

29 апреля, 09 мая, 27 июня, 11 и 21 июля 2021 года, 02 марта 2022 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: город Курск, проспект Н. Плевицкой, дом 37, квартира 396, и соответственно каждый раз допустил совершение административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

12 июня 2021 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившими в законную силу 23 июня 2021 года, каждый раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки, по каждому из постановлений, которое им было отбыто;

31 июля 2021 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившими в законную силу 11 августа 2021 года, каждый раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по каждому из постановлений, которое им было отбыто.

При этом, неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряжено с совершением Кутузовым Д.С. административного правонарушения против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности, а именно:

02 марта 2022 года в 23 часа 30 минут Кутузов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что 04 марта 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен не был.

В указанную дату Кутузов Д.С. после 22 часов также отсутствовал и по месту жительства, за что в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но административное производство было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

В суде первой инстанции Кутузов Д.С. вину в совершении преступления признал.

    Не согласившись с приговором суда, осужденный Кутузов Д.С. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов Д.С., не оспаривая вину и квалификацию его действий, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В обоснование указывает, что в ходе суде заседания он указал о наличии у него заболеваний ВИЧ и гепатит С, что по его мнению не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания до минимально возможных пределов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Кутузов Д.С. и его защитник - адвокат Дьяконова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизить размер назначенного осужденному наказания;

прокурор Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

    Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Кутузова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В подтверждение выводов о виновности осуждённого суд обоснованно сослался на: показания самого осужденного Кутузова Д.С. об обстоятельствах его уклонения от административного надзора; оглашенные в соответствии с требованиями закона свидетелей – ФИО7, ФИО8 (сотрудники ППСП ОБ ППС УМВД России по г. Курску), ФИО9 (дежурный ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску), свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11 (инспектор 4-го мобильного взвода роты № 1 по обслуживанию ЦАО г. Курска ОБ ППСП УМВД России по г. Курску), показания в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №1 (старший инспектор группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного УМВД России по г. Курску) об обстоятельствах выявления в действиях Кутузова Д.С. инкриминированного ему состава преступления; решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2020 года, вступившее в законную силу 13 января 2021 года, которым был установлен административный надзор на срок до 16 апреля 2024 года, с соответствующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Курской области, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; предупреждение от 13 февраля 2021 года,    согласно которому Кутузову Д.С. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение; постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска об административных правонарушениях от 31 июля 2021 года, согласно которым Кутузов Д.С. каждый раз был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (даты их совершения – 11, 21 и 27 июля 2021 года), и ему, в каждом случае, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска об административных правонарушениях от 12 июня 2021 года, согласно которым последний каждый раз был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (даты их совершения – 29 апреля и 09 мая 2021 года), и ему, в каждом случае было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки; постановление Ленинского районного суда г. Курска по делу об административном правонарушении от 04 марта 2022 года, согласно которому Кутузов Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (дата совершения 02 марта 2022 года), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; другие доказательства, приведенные в приговоре.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Кутузова Д.С. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства преступления и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что убедительно мотивировано в приговоре, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется и, что осужденными не оспаривается.

Наказание осужденному Кутузову Д.С., несмотря на доводы жалобы, назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.     Формального подхода суда к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осужденного, судом не допущено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Кутузова Д.С. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; принятие мер к официальному трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и подлежали бы в силу закона безусловному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении не приведено.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ в приговоре мотивировано.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он в приговоре мотивирован и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Несмотря на утверждение в жалобе, требования ч. 2 ст. 63 УК РФ о недопустимости учета в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления не свидетельствует об отсутствии данного признака, в данном случае - рецидива преступлений, как такового. В этой связи, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, назначение наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не противоречит положениям закона.

Такое наказание соответствует как требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ, так и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», потому считать его как чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как и не усматривается таковых для его смягчения.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

При этом, суд верно при назначении наказания исходил из отсутствия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, однако, наличие непогашенной судимости Кутузова Д.С., в том числе за совершение тяжкого преступления, повлияло на назначение режима исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание.

При таком положении, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 01 февраля 2023 года в отношении Кутузова Дениса Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кутузова Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                 /подпись/      Е.В. Гуторова

«Копия верна»

Судья:                                                                           Е.В. Гуторова