Решение по делу № 2-553/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» мая 2016 года                                        г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/16 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Плотникову <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Плотникову Ю.П., Плотниковой Н.С., Плотниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Плотникову Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на строительство животноводческих помещений. В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в дополнительном офисе № в г.Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ Плотникову Ю.П. на счет № зачислено <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Н.С., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Е.А.. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Плотников Ю.П. исполняет нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по оплате процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца по доверенности Петрова С.М. в судебном заседании просила взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Плотникова Ю.П., Плотниковой Н.С. и Плотниковой Е.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Плотников Ю.П., Плотникова Н.С., Плотникова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о рассмотрении иска без их участия не ходатайствовали. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Плотникову Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на строительство животноводческих помещений. В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в дополнительном офисе № в г.Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ Плотникову Ю.П. на счет № зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Плотников Ю.П. исполняет нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по оплате процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Н.С., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Е.А..

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Плотникову Ю.П., Плотниковой Н.С., Плотниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Плотникову <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плотникова <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по оплате процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Плотникова <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     О.Г. Сазонова