Решение по делу № 2-224/2019 от 17.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 14 мая 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страхового взноса,

у с т а н о в и л:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страхового взноса.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № IS 0026 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-ВИ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2195 рублей, 25 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п.9.1.5 договора страхования № IS 0026 от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается, в случае несогласия Страхователя на расторжение договора по соглашению Сторон, договор расторгается в судебном порядке на основании п.2 ст.450ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии).

В связи, с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 180 (сто восемьдесят ) рублей 51 коп., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п.1.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

В связи, с чем АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключённый договор страхования № IS 0026 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Расчет страховой премии по договору № IS 0026 подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплаченный период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 30 дней.

Неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2196 руб.25 коп.

Сумма (часть страховой премии): 2196,25 /365*30= 180,51 руб.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № IS 0026 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не подписано.

При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400,00 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций: 6 000,00 рублей).

На основании вышеуказанного и руководствуясь п.п. 1-3 ст. 954, п.п.1- 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0026 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0026, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 51 копейку, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 Ш.А. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, по месту регистрации не проживает и фактическое место его жительство неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика адвоката ФИО4 и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены, по месту регистрации ответчик не проживает и фактическое место жительства не известно. Конверт с заказным письмом с исковым заявлением и приложенными документами возвращен в связи с отсутствием адресата.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № IS 0026 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-ВИ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2195 рублей, 25 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страховой премии в установленный договором срок и размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/ страхового взноса.

В письме предлагалось погасить задолженность, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены и доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд считает указанное обстоятельство существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страхового взноса – удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0026 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0026, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 51 копейку, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Арабов Г.Я.