Решение по делу № 2-14684/2018 от 08.11.2018

Дело

24RS0-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Пигенко ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 требования не признала, пояснив, что требования ФИО2 исполнены в полном объеме, доступ в жилое помещение предоставлен, осмотр специализированной организацией газового оборудования произведен, что подтверждается соответствующим актом.

Помощник ФИО2 ФИО5 представила письменный отказ от исковых требований в связи с исполнением требований ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Пигенко ФИО7 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

2-14684/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПРОКУРОР СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КРАСНОЯРСКА
Ответчики
ПИГЕНКО С.Н.
ПИГЕНКО СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА
Другие
ТСН ТСЖ АБСОЛЮТ
АО Красноярсккрайгаз
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
08.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2018Передача материалов судье
12.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2018Судебное заседание
20.12.2018Судебное заседание
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее