Решение по делу № 1-98/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-98/2023

УИД 66RS0043-01-2023-000304-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя Шморгунова Н.С.,

подсудимого Ермакова А.В.,

его защитников - адвокатов Кузнецовой Е.А., Авотина М.В., Мелешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ермакова А.В., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. х х области 19.10.2022 при следующих обстоятельствах.

Ермаков около 18:00 находясь на территории г. х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «REDMI 9», вышел в сеть «х», где используя социальную сеть «х» зашел на страницу «х» «х».

Затем Ермаков убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство в значительном размере.

В период с 18:00 до 19:00 получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера, совпадающего с лицевым счетом платежной системы «х», через терминал оплаты, расположенный по адресу: г. х, ул. х, х, перевел денежные средства в сумме 3280 рублей, за приобретаемое наркотическое средство.

После оплаты подсудимый получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, при помощи своего телефона, используя приложение «Навигатор» ввел полученные координаты х, х, и установил место «закладки», расположенное в лесном массиве в х м. от здания № х по ул. х в г. х.

В продолжение своих преступных действий с 19:00 до 22:10 Ермаков прибыл на автомобиле «х», государственный регистрационный знак х регион, под управлением Ч., на парковку к зданию № х по ул. х в г. х, после чего прошел в лесной массив на указанное место, где на участке местности, имеющем вышеуказанные координаты, у основания дерева обнаружил «закладку» с содержимым в полимерном пакете, находящимся в свертке из изоленты, который присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: х), относящееся к наркотическому средству х, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотроцных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: х), относящееся к наркотическому средству х, незаконно приобретенного Ермаковым составила х г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В период времени с 23:10 до 23:55 сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х в ходе производства осмотра места происшествия в салоне автомобиля «х», государственный регистрационный знак х регион, припаркованного у дома № х по ул. х, между передними сиденьями обнаружено принадлежащее Ермакову синтетическое вещество «х» (синонимы: х), относящееся к наркотическому средству х массой х г., которое изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Ермаков вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. 76-81), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе дознания Ермаков дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 19.10.2022 при помощи принадлежащего ему сотового телефона, через сеть «х», он приобрел наркотическое средство, которое оплатил при помощи терминал, переведя 3280 рублей через платежную систему «х». Получив после оплаты координаты с местом расположения «закладки» он, введя их в свой сотовый телефон, установил её местонахождение. Затем он попросил своего знакомого Ч. отвести его к зданию № х по ул. х в г. х. Когда они приехали к указанному зданию, он вышел из машины, а Ч. остался ждать его в автомобиле. Пройдя в лесной массив на расстояние 400 м. от указанного здания у основания дерева он обнаружил «закладку» с наркотическим веществом, обмотанную в изоленту желтого цвета, которую забрал себе и положил в карман штанов. Далее он вернулся в автомобиль и попросил Ч. отвести его домой. Подъехав к дому № х по ул. х в г. х автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Прежде чем выйти из автомобиля он вытащил сверток с наркотическим средством из штанов и положил его между передними сиденьями в автомобиле. В дальнейшем в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, и указанное наркотическое средство было изъято.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля К., которые оглашены (л.д. 61-64), судом установлено, что он является старшим оперуполномоченным полиции ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. хй. 19.10.2022 около 22:20 он нес службу с нарядом ДПС по ул. х, д. х. В это время со стороны х микрорайона в его сторону ехал автомобиль «х», государственный регистрационный знак х регион. Он совместно с сотрудниками ГИБДД проследовали за данным автомобилем, который остановили у х-го подъезда дома № х по ул. х. Управлял автомобилем Ч., а пассажиром был подсудимый. Он вызвал следственно-оперативную группу, и в присутствии двух понятых следователем К. был проведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра между передними сиденьями у рычага ручного стояночного тормоза обнаружено вещество в свертке изоленты желтого цвета, которое было изъято и упаковано. Затем Ермаков указал место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Ч., которые оглашены (л.д. 55-57), 19.10.2022 он на своем автомобиле «х», государственный регистрационный знак х регион, по просьбе Ермакова отвез последнего к зданию № х по ул. х в г. х, где тот вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время Ермаков вернулся в автомобиль и он повез его домой по ул. х, д. х. Около 22:30, когда они подъехали к указанному дому, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Когда к Ермакову подошел один из сотрудников полиции и предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, подсудимый сообщил, что в машине между передними сиденьями находится наркотическое средство, обмотанное изолентой желтого цвета. В дальнейшем указанное вещество было обнаружено и изъято из автомобиля в присутствии двух понятых.

Из оглашенных показаний свидетелей К. (л.д. 65-68) и М. (л.д. 69-71) следует, что 19.10.2022 по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при осмотре автомобиля «х», государственный регистрационный знак х регион. После разъяснения прав и обязанностей в их присутствии в указанном автомобиле у рычага стояночного ручного тормоза обнаружено вещество в изоленте желтого цвета, которое было изъято и упаковано. При этом перед началом проведения осмотра автомобиля Ермаков пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица принимавшие участие расписались.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля К. (л.д. 58-60), которая является следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х, 19.10.2022 она в составе следственно-оперативной группы, по поступившему сообщению в дежурную часть, выезжала к дому № х по ул. х, и в присутствии двух понятых провела осмотр автомобиля «х», государственный регистрационный знак х регион, принадлежащего Ч. В ходе осмотра машины между передними сиденьями был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который был изъят и упакован. Далее был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Факт обнаружения в автомобиле «х», государственный регистрационный знак х регион, между передними сиденьями и изъятия наркотического средства принадлежащего Ермакову, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (л.д. 13-18), согласно которому у рычага ручного стояночного тормоза изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом.

Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от 07.11.2022 № 8182, содержит в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: х), относящегося к наркотическому средству х (л.д. 44-45).

Общий вес наркотического средства, изъятого у Ермакова, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от 20.10.2022 № х (л.д. 34) составляет 0,86 г.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х П. от 19.10.2022, зарегистрированным в КУСП № х (л.д. 12), из которого следует, что по ул. х, д. х задержан автомобиль «х», государственный регистрационный знак х регион, под управлением Ч., пассажир Ермаков задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты х, х, расположенное в лесном массиве в х м. от здания № х по ул. х в г. х, Ермаков указал при проведении осмотра места происшествия (л.д. 24-28).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Ермаков совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, которые он дал в качестве подозреваемого, а также на оглашенных показаниях свидетелей К., К., Ч., К. и М.. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Сотрудниками полиции 19.10.2022 в ходе осмотра автомобиля «х», государственный регистрационный знак С 340 ВВ 96 регион, обнаружено и изъято принадлежащее Ермакову вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: ?х), относящегося к наркотическому средству х, общей массой х г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями), что относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ермакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ермакова и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Ермаковым совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Ермаков на учете в наркологическом и психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № х ФМБА г. Новоуральска не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, имеет стойкие социальные связи, ранее привлекался к уголовной ответственности, но не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, указал место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, оказывает помощь своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает Ермакову наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Ермакова от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения подсудимому ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде: синтетического вещества «х» (синонимы: х), относящееся к наркотическому средству х, и изоленту желтого цвета – подлежат уничтожению; телефон «REDMI 9» - необходимо оставить у подсудимого.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе дознания в размере 9360 рублей – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Ермакова. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Ермакову А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ермакова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе дознания в размере 9360 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- синтетического вещества «х» (синонимы: х), относящегося к наркотическому средству х, остаточной массой 0,82 г., и изоленту желтого цвета, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х, – уничтожить;

- телефон «REDMI 9», выданный на ответственное хранение Ермакову А.В., - оставить у подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

СОГЛАСОВАНО

Судья А.С.Перевощиков