Решение по делу № 2-377/2013 от 22.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянка заявление ОАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты> обратился в суд с требованием к ФИО1 :

- взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО1 для получения ФИО1 Кредитной карты заключили Соглашение № о кредитовании, которое, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключено в <данные изъяты> форме. Во исполнение указанного Соглашения, ОАО <данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее № – го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, <данные изъяты> вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 составляет № руб., а именно: просроченный основной долг - № руб.; начисленные проценты - № руб.; штрафы и неустойки- № руб. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.27, 29), однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.30). От матери ответчика была принята телефонограмма <данные изъяты> поэтому, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО « <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки на основании п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, «неустойкой» (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. По ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, и ст. 819 ГК РФ, согласно ч. 1 которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО <данные изъяты> на основании Соглашения о кредитовании № № на получение <данные изъяты> (л.д. 12-16) и личного заявления ФИО1 (л.д. 9-10), оформил ответчику ФИО1 № рублей под № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, что подтверждается.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № подтверждено перечисление денежных средств на <данные изъяты> ФИО1 в размере № руб. (л.д. 6). Таким образом, <данные изъяты>, принятые на себя обязательства, исполнил в полном объеме.

Из Выписки по счету № видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется кредитная задолженность (л.д. 7), т.е. ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств за пользование кредитом и проценты за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора и его задолженность перед истцом составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб.; начисленные проценты – № руб.

Сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом (л.д.4, 8). Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО <данные изъяты>», подлежит удовлетворению – с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере № и возврат госпошлины в №. (л.д. 5), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина

2-377/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Дело на странице суда
dobryan.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее