Решение по делу № 2-325/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ДНП «ПоселекГрибово» по доверенности Субботина С.М., ответчика Семухина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/2020

    по иску Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Грибово» к Семухину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по внесению платы за пользование имуществом ДНП, пени, оплаты услуг представителя, государственной пошлины,

установил:

ДНП «Поселок Грибово» обратилось с иском к Семухину И.Н.в котором просит суд взыскать с Семухина И.Н. в пользу ДНП «Поселок Грибово»задолженность по внесению платы за пользование имуществом ДНП, включая пени в размере 94 469 рублей 24 копейки (из которых задолженность по внесению платы за пользование имуществом ДНП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 рубля и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 366 рублей 24 копейки), сумму оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 035 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что по состоянию на декабрь 2019 года за ответчиком числится требуемая задолженность, которая последним не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ДНП «Поселок Грибово» по доверенности Субботин С.М., иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просило удовлетворить. Пояснил, что ему ничего не известно об обращениях Семухина И.Н. кДНП «Поселок Грибово» для заключения с ним договора как садовода-индивидуала. Подробный расчет с пояснениями рассчитанных сумм не представил. Доказательств соблюдения порядка досудебного урегулирования спора не представил.

Ответчик Семухин И.Н., явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям указанным в письменных возражениях. Указал на несоблюдение истцом досудебного порядка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом как доказательство отправки ответчику досудебной претензии приложена копия почтовой квитанции от 30.12.2019 г. (л.д. 50), которая на самом деле является доказательством направления ответчику иска (л.д. 5).

Представитель истца ДНП «Поселок Грибово» по доверенности Субботин С.М., доказательство отправления ответчику досудебной претензии, т.е. соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, не представил.

Ответчик Семухин И.Н. пояснил суду, что в порядке досудебного урегулирования спора, никаких претензий от ДНП «Поселок Грибово» с требованием оплатить задолженность, не получал.

До предъявления заявленного иска необходимо, соблюсти досудебный порядок разрешения спора, т.е. условием обращения в суд выступает получение досудебного отказа в определенной форме.

В материалах дела отсутствуют, а истцом и его представителем не представлены суду достоверные, достаточные, допустимые доказательства того, что ДНП «Поселок Грибово» перед обращением в суд с настоящим иском обращалось к Семухину И.Н. с предложением в досудебном порядке урегулировать спор, добровольно выплатить требуемую сумму, следовательно рассмотрение по существу данного требования в суде невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГГIК РФ, суд

определил:

Отставить без рассмотрения исковое заявление Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Грибово» о взыскании сСемухина Ильи Николаевича в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Грибово»задолженности по внесению платы за пользование имуществом ДНП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 рубля и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 366 рублей 24 копейки, суммы оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 035 рублей.

    Разъяснить Дачному некоммерческому партнерству «Поселок Грибово», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

           Председательствующий                                                          С.Е. Рякин