Дело № 2-510/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Луза Кировской области 20 ноября 2015 года
Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Захаровой С.Н.,
при секретаре Чушовой Н.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Шестакова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных завалов на лесосеке № в выделе № квартала № Лальского сельского участкового лесничества на площади 0,5 га,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лузского района Кировской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных завалов на лесосеке № в выделе № квартала № Лальского сельского участкового лесничества на площади 0,5 га.
В обоснование указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в деятельности ООО «Рассвет». ООО «Рассвет» арендует лесной участок площадью <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Шестаков В.Ю. отказывается от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнил требование прокурора, нарушения лесного законодательства ответчиком добровольно устранены, что подтверждается актом осмотра мест рубок.
Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.
Ответчик ООО «Рассвет» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразили согласие на прекращение производства по делу в адресованном суду письменном заявлении, порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Третье лицо Министерство лесного хозяйства Кировской области, извещенное о дате и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразили согласие на прекращение производства по делу в адресованном суду письменном заявлении, порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Участнику судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░