Решение по делу № 1-685/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-685/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 13 августа 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимых Карманова С.А., Ильчукова О.И.,

защитника подсудимого Карманова С.А. адвоката Халыгова А.Г.о., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **, защитника подсудимого Ильчукова О.И. адвоката Митюшева В.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Карманова С.А., ..., не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ильчукова О.И., ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов С.А. и Ильчуков О.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Карманов С.А. и Ильчуков О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания Государственного профессионального учреждения «...» (далее - ГПОУ «...»), расположенного по адресу: ..., реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям Карманов С.А. снял канализационный люк с колодца, а Ильчуков О.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Карманова С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили канализационный люк, принадлежащий МКП МО ГО «...» «...», стоимостью 3 686,44 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

14 июня 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут, Карманов С.А. и Ильчуков О.И., находясь около здания Государственного профессионального учреждения «...» (далее - ГПОУ «...»), расположенного по адресу: ..., реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям Карманов С.А. приступил к демонтажу принадлежащего ОАО «...» канализационного люка с колодца, а Ильчуков О.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Карманова С.А., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены дворником ГПОУ «...» ... А.В., а указанный люк был впоследствии изъят. Таким образом, Карманов С.А. и Ильчуков О.И. своими преступными действиями могли причинить ОАО «...» материальный ущерб в размере 6 666,50 руб.

В ходе предварительного следствия Кармановым С.А. и Ильчуковым О.И. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признали свою вину в инкриминируемых им деяниях, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по каким статьям УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайства поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в отношении Карманова С.А. и Ильчукова О.И. в особом порядке.

Преступления, совершенные Кармановым С.А. и Ильчуковым О.И. отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Карманова С.А. и Ильчукова О.И.

Суд квалифицирует действия Карманова С.А. и Ильчукова О.И. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характеризующихся следующим образом:

Карманов С.А. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ..., ..., не работает.

Ильчуков О.И. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ..., не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, кроме того, каждому из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обращение Карманова С.А. и Ильчукова О.И. с явками с повинной, в связи с тем, что заявления о совершенном ими преступлении сделаны в связи с их задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, в отношении Карманова С.А. и Ильчукова О.И. суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, в отношении Карманова С.А. и Ильчукова О.И. по каждому преступлению суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Поскольку подсудимыми совершены два преступления средней тяжести, суд применяет в отношении каждого из них положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карманова С.А., Ильчукова О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Карманову С.А. и Ильчукову О.И. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Карманову С.А. и Ильчукову О.И. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Освободить осужденных Карманова С.А., Ильчукова О.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Рябов