Решение по делу № 1-108/2018 от 19.01.2018

                                                                                            уголовное дело № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                       05 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимой Козловой С.И., ее защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Светланы Ивановны, <данные изъяты> ранее судимой: 13.09.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями того же суда от 25.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, от 16.08.2017 испытательный срок продлен на 3 месяца,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова С.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 г. около 09 часов 30 минут Козлова С.И., находясь в доме своей родственницы К А.Е. по адресу: <данные изъяты>, увидев в платяном шкафу указанного дома сверток, в котором хранились денежные средства К А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения указанных денежных средств, тайно похитила из платяного шкафа сверток с денежными средствами в сумме 70 000 руб., принадлежащих К А.Е.

С похищенными денежными средствами Козлова С.И. скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым К А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 руб.

Козлова С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Козлова С.И. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны ее защитником Копелевой Е.С.

Потерпевшая К А.Е. согласно заявлению не возражала против ходатайства подсудимой, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Козлова С.И. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность Козловой С.И. материалы:

- копия паспорта Козловой С.И. (л.д.77);

- сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ, из которых следует, что Козлова С.И. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не погашена (л.д.78);

- сведения ГБУЗ РПНД, согласно которым на учете в указанном учреждении не состоит, согласно сведениям ГАУЗ РНД подсудимая Козлова С.И. состоит на учете с 17.10.2016 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.80, 81);

- справка-характеристика УУП ОУУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Бужинаева В.И., из которой следует, что Козлова С.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82);

- копии приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.07.2014, 10.07.2015 (л.д.85-86, 86-89);

- копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016 (л.д.91-92);

- копии постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2017, согласно которого испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016 продлен на 3 месяца; от 25.04.2017, согласно которого испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016 продлен на 1 месяц (л.д.93-94, 95);

- копия характеристики инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Е.И. Д, согласно которой Козлова С.И. за период условного осуждения допускала нарушения порядка отбывания наказания (л.д.97).

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Козловой С.И., учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Действия Козловой С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания Козловой С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, ранее судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Козловой С.И. вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дала подробные признательные показания по обстоятельствам его совершения, чем активно способствовала в расследовании преступления, раскаялась в содеянном.

    Наличие у Козловой С.И. несовершеннолетнего ребенка на иждивении суд не учитывает, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.12.2015, последняя лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного Козловой С.И. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

    Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Козловой С.И., предупреждения совершения ею преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Суд обсуждал возможность назначения Козловой С.И. альтернативных видов наказания, однако с учетом всех установленных обстоятельств, оснований к тому не усмотрел, поскольку более мягкие виды наказания не послужат целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, Козлова С.И. совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016, за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения в отношении Козловой С.И. неоднократно продлевался испытательный срок, в связи с чем, обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному выше приговору, оснований к тому суд не находит. С учетом изложенного и данных о личности Козловой С.И. суд пришел к выводу о том, что условное осуждение, назначенное Козловой С.И., не оказало на неё исправительного воздействия, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Таким образом, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

    Судом также обсуждался вопрос о предоставлении Козловой С.И. отсрочки от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, однако, учитывая, что подсудимая воспитанием ребенка не занимается, согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.12.2015 лишена родительских прав в отношении единственного ребенка, оснований к тому, не имеется.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

    Учетывая установленные по уголовному делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение Козловой С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу о возможности её исправления при назначении лишь основного наказания.

Гражданский иск К А.Е. о взыскании с Козловой С.И. суммы причиненного материального ущерба в размере 70 000 руб., полностью признанный подсудимой подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной суммы с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Суммы, подлежащие оплате в качестве вознаграждения адвокату Копелевой Е.С., связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 950 руб. (л.д. 106), а также в суде за 4 дня участия в судебном заседании в размере 3 300 руб., в общей сумме 8 250 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлову Светлану Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Козловой С.И. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016 окончательно назначить Козловой С.И. - 2 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Козловой С.И. исчислять с 05 июля 2018 г.

Зачесть Козловой С.И. в срок отбывания наказания время её задержания и содержания под стражей с 13 июня 2018 г. по 05 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения Козловой С.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Направить Козлову С.И. к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75 и ст. 76 УИК РФ под конвоем.

Гражданский иск К А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Козловой С.И. в пользу К А.Е. сумму причиненного материального ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Копелевой Е.С. в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённую Козлову С.И. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Козловой С.И. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ             п/п                                              Е.С. Сыренова

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                           Е.С. Сыренова