Решение по делу № 2-611/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-611/2022

УИД 42RS0020-01-2021-002546-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 марта 2022 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Соболевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратился в суд с иском к Соболевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 Банк заключил с Должником Кредитный договор [обезличено], в рамках которого последнему был предоставлен кредит; факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование»; соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.10.2021 размер задолженности на период с 09.01.2020 по 06.10.2021 составляет ... руб., из них ... руб. - задолженность по процентам, ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по неустойкам, ... руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.01.2018 [обезличено] в сумме ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по процентам, ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по неустойкам, ... руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам; государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в просительной части иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 94).

Ответчик Соболева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в ранее представленных возражениях по иску указала о несогласии с представленным расчетом задолженности и размером неустойки, просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна нарушенным обязательствам; просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки (л.д.61, 84, 88-91).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 09.01.2018 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и Соболевой Н.В. заключен договор потребительского кредита [обезличено] (далее - Договор) по программе «Потребительский кредит» на следующих условиях: кредитный лимит - ... руб., дата закрытия кредитного лимита - 09.01.2018; срок действия кредита - неопределенный; срок возврата кредита - 09.01.2023; процентная ставка по кредиту ...% годовых (п.п.1-4 Договора, л.д.9-17).

Согласно п.6 Договора количество платежей - 60, размер платежа ... руб. до 09 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере [обезличено]% годовых.

С общими условиями договора и тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись на каждом листе Договора (п.14, л.д.9-16).

Также своей подписью ответчик дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами банка, на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которому размер комиссии: за первый период пропуска платежа - [обезличено] руб., 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа - [обезличено] руб.) (п.17, л.д.10, 12, 14).

Сумму в размере ... руб. банк перевел на счет ответчика на основании его распоряжения от 09.01.2018 по реквизитам, указанным в п.3 указанного распоряжения (л.д.11).

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.20) (далее - Общие условия) для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п.1.1) (л.д.18-27).

При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика (п.1.2 Общих условий).

При согласии с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п.1.3 Общих условий).

Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита (п.1.4 Общих условий).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.6 Общих условий).

Согласно разделу 3 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.п.3.1, 3.4).

В соответствии с разделом 5 Общих условий клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе (п.5.1).

Услуга «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения. Комиссия банка за услуги включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п.5.9).

Согласно разделу 6 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Льготный» комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет 500 руб. - первый период пропуска платежа, 2200 руб. - второй, третий и четвертый период пропуска платежа (л.д.12).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами.

31 января 2020 года Общим собранием акционеров Банка было принято решение о смене наименования в связи с изменением организационно-правовой формы (ПАО на АО) (Протокол № 01/20 от 31 января 2020 года). 02 апреля 2020 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о новом наименовании Банка – Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), соответственно АО «Почта Банк» является надлежащим истцом по делу.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы потребительского кредита заемщику и предоставил заемщику сумму в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.34-38).

Однако ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия, в связи с чем, 09.06.2020 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 62450,65 руб. (л.д.40).

Данное требование ответчиком не выполнено.

Доказательств обратного суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

По состоянию за период с 09.01.2020 по 06.10.2021 размер задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб., из них: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты; ... руб. - неустойка; ... руб. - комиссии; [обезличено] руб. - страховка, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.31-33).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления и взыскания комиссий.

Ответчик собственноручно подписала согласие на оказание кредитором за отдельную плату услуг, была ознакомлен с тарифами банка, в том числе, в части комиссий за оказание отдельных платных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании комиссий по договору в размере ... руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Принимая решение в части суммы неустойки по заявленным требованиям - ... руб. суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

В письменном возражении на исковое заявление (л.д.61) ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ для недопущения неправомерного обогащения истца, как явно несоразмерного последствиям и обстоятельствам дела, за счет сложной жизненной ситуации, при которой истец лишился возможности своевременно оплачивать задолженность.

Однако ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, в т.ч. с учетом длительного неисполнения обязательства перед истцом (с 09.01.2020) (ст.56 ГПК РФ).

С учетом представленного истцом расчета подлежащей взысканию неустойки (... руб.), суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения указанной суммы, на основании изложенных доводов.

Суд полагает, что сумма неустойки в размере ... руб. отвечает ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Доказательств злоупотребления своим правом со стороны истца ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ), при этом судом учитывается длительность неисполнения ответчиком обязательства (с января 2020 года).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., в т.ч.: ... руб. - по основному долгу, ... руб. - по процентам, ... руб. - неустойка, ... руб. - комиссии (из расчета: ... + ... + ... + [обезличено]).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение № [обезличено] от 18.01.2021 на сумму [обезличено] руб.) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина оплачивается следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований: ... руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет: [обезличено] руб. (([обезличено]), именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 09.01.2018 в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам, ... руб. - задолженность по неустойкам, ... руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Соболевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере [обезличено] руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 29.03.2022.

    Судья    М.Ю. Шумная