Решение по делу № 2-118/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-118/2020

УИД-13RS0019-01-2019-002275-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 16 июня 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» в лице представителя Кошелевой О.А., действующей на основании доверенности № 02/20 от 15.01.2020 г.,

ответчика Пьянзовой У.Г.,

представителя ответчика Гришуткина О.В., адвоката адвокатского кабинета Гришуткина О.В., действующей на основании ордера № 16 от 17.02.2020 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Региональный расчетный центр» в лице Алмазовой М.Н., действующей на основании доверенности от 10.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к Пьянзовой У.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к Пьянзовой У.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что с 01.07.2015 г. истец на основании договора горячего водоснабжения обязуется поставлять потребителю коммунальную услугу в виде горячей воды, а потребитель оплачивать ее стоимость. На основании договора теплоснабжения (отопления) истец поставляет потребителю коммунальную услугу в виде отопления в жилое помещение, а потребитель обязуется оплачивать оказанную коммунальную услугу. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Пьянзова У.Г., которая согласно поквартирной карточке зарегистрирована и проживает в ней, общая площадь квартиры 37,10 кв.м. В период с 01 октября 2018 г. по 31 августа 2019 г. истец поставил абоненту коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 76 474 руб. 01 коп. Ответчик по объему и качеству оказанных услуг и работ претензий не имеет. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с 01 октября 2018 г. по 31 августа 2019 г. включительно в сумме 76474 руб. 01 коп. За несвоевременную оплату за коммунальные услуги ответчик обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. За период с 13 декабря 2018 г. по 28 октября 2019 г. пени составляют 9829 руб. 43 коп.

Просит взыскать с Пьянзовой У.Г. в пользу Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 76474 руб. 01 коп., начисленную за период с 01 октября 2018 г. по 31 августа 2019 г.; пени, начисленные за период с 13 декабря 2018 г. по 28 октября 2019 г. в размере 9829 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 руб. 09 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Пьянзовой У.Г. в пользу Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 76 474 руб. 01 коп., сложившуюся на 05 октября 2018 г., пени, начисленные за период с 13 декабря 2018 г. по 10 марта 2020 г. в размере 14 824 руб. 19 коп.,

В судебном заседании истец - акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» в лице представителя по доверенности Кошелевой О.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, уменьшив их, просила взыскать с Пьянзовой У.Г. в пользу Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 76 473 руб. 39 коп., начисленную за период с 01 октября 2018 г. по 31 августа 2019 г.; пени, начисленные за период с 13 декабря 2018 г. по 28 октября 2019 г. в размере 9829 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 руб. 09 коп.

Ответчик Пьянзова У.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 21 т. 2).

Представитель ответчика Гришуткина О.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Региональный расчетный центр» Алмазова М.Н. не возражала в удовлетворения исковых требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (пункт 1 статьи 153) на основании платежных документов (пункт 2 статьи 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (пункт 1 статьи 157).

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, подпунктом «г» пункта 38 которых закреплена обязанность потребителя при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета самостоятельно указывать в специальных графах платежного документа объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктами 37 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил).

Судом установлено, что Пьянзова У.Г. с 12 июля 2010 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14, 65-69).

Пьянзова У.Г. с 10.08.1989 г. зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д. 12-14 т.1), и как собственник жилого помещения, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Мордовская электросетевая компания» в виде горячего водоснабжения и отопления (л.д. 16-17, 24-29 т.1).

Как следует из материалов дела, ответчик не в полном размере вносит коммунальные платежи (отопление и горячее водоснабжение). Задолженность по коммунальным платежам за период с 01 октября 2018 г. по 31 августа 2019 г. составляет 76 474 руб. 01 коп. (л.д. 7-9, 79, 82-84 т.1).

03 июля 2019 г. Пьянзова У.Г. обратилась в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Рузканал» о списании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просила, обязать акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» списать задолженность в сумме 76 474 рубля 01 копейка по оплате услуги горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Пьянзовой У.Г. к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о списании задолженность в сумме 76 474 рубля 01 копейка по оплате услуги горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 72-76 т.1). Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2019 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному спорному процессуальному вопросу с участием тех же лиц, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением установлено, что плата Пьянзовой У.Г. с июня 2015 г. за горячее водоснабжение начисляется с учетом показаний приборов учета, а при не предоставлении показаний индивидуальных приборов учета, либо их некорректном предоставлении начисление платы производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из платежного документа по начислению платы за октябрь 2018 г. усматривается, что Пьянзовой У.Г. выставлен счет на оплату горячего водоснабжения за октябрь 2018 г. АО «Мордовская электросетевая компания» в размере 75 453 руб. 80 коп., за центральное отопление в размере 1 020 рублей 21 коп., всего 76 474 руб. 01 коп. (л.д. 206 т.1).

Основанием для выставления счета на оплату за горячее водоснабжение в сумме 75 453 руб. 80 коп. явился акт проверки прибора учета воды от 5 октября 2018 г., согласно которому показания счетчика горячей воды на текущую дату составило 00496 м3 и письмо АО «Мордовская электросетевая компания» в адрес ООО «Региональный расчетный центр» о производстве начислений по горячему водоснабжению, согласно фактических показаний ИПУ, ГВС, СГВ-15, заводской №. Контрольное показание на 05.10.2018 г. – 00496 м3 (л.д.88 т.1).

При этом, согласно справки по показаниям счетчика ГВС, установленной в <адрес> в сентябре 2018 г. начисления производились исходя из показаний счетчика 59,58 м3 при фактическом потреблении согласно показаниям счетчика на 5 октября 2018 г. 496 м3., в связи с чем, были произведены доначисления за горячее водоснабжение по контрольному показанию счетчика горячего водоснабжения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г., которым также установлено, что Пьянзова У.Г. не отрицала факта достоверности показаний прибора учета горячей воды, которые на 5 октября 2018 г. составили 00496 м3, а также факт выставления к оплате платежного документа за сентябрь 2018 г. по показаниям прибора учета горячей воды 59,58 м3 и несоответствие данных показаний потребленным истцом объемам горячей воды.

В материалы дела истцом представлена справка по показаниям счетчика № горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2015 г. по 26 июня 2019 г., из которой усматривается, что показания расхода горячей воды ответчиком предоставлялись некорректно и не регулярно (л.д. 93-94 т.1), в то время как указанная обязанность предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», на что также указывала в судебном заседании представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Региональный расчетный центр» Алмазова М.Н..

Как установлено, истцу были предоставлены услуги по горячему водоснабжению жилого помещения, исходя из фактического потребления горячей воды за период с июня 2015 г. по 5 октября 2018 г., в объеме 496 м3, оплата была произведена исходя из объема потребленной коммунальной услуги горячего водоснабжения в сентябре 2018 г. в объеме 59,58 м3.

Таким образом, ответчик Пьянзова У.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Суд, проверил представленный истцом расчет, предъявленных к Пьянзовой У.Г. требований, который рассчитан с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленные в спорном периоде соответствующим Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (л.д. 89-105 т.1), в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным и согласуется с представленными суду доказательствами (л.д. 4, 7, 8, 9, 10-11, 77- 79, 106 т.1).

Расчет стороной ответчика не оспорен. Иного расчета задолженности, из которого следовало бы неправомерное начисление конкретных сумм за коммунальную услугу, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает обязанность исполнителя коммунальной услуги произвести перерасчет, если при проверке достоверности сведений о показаниях ИПУ (индивидуального прибора учета) выявлены расхождения между сведениями, предоставленными потребителем и фактическими показаниями ИПУ, снятыми в ходе этой проверки, то есть в ситуации, когда потребитель передавал некорректные показания, и проведенной исполнителем проверкой это было выявлено. Однако истцом уменьшены исковые требования, и суд, не выходя за рамки исковых требований, приходит к выводу, что с ответчика Пьянзовой У.Г. в пользу истца акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 76 473 руб. 39 коп., за период с 1 октября 2018 г. по 31 августа 2019 г.; пени, начисленные за период с 13 декабря 2018 г. по 28 октября 2019 г. в размере 9 829 руб. 43 коп.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности, фактически образовавшейся в определенный период, следует исчислять с момента возникновения этой задолженности.

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, в частности то обстоятельство, что в связи с некорректными показаниями счетчика по состоянию на 5 октября 2018 г. был установлен определенный объем потребления горячей воды. Оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности, о котором заявлено представителем ответчика, не имеется, поскольку показания контрольного прибора учета регулярно не передавались или передавались некорректно, расчетным периодом является период, в который была проведена проверка, то есть один месяц, и в данном случае разбить помесячно потребление горячей воды невозможно из-за отсутствия помесячных показаний контрольного прибора учета, в связи с чем ссылка представителя ответчика о фактическом потреблении горячей воды в объеме 496 м3 в период с июня 2015 г. по октябрь 2018 г., на что указано в решении суда от 16 сентября 2019 г., является несостоятельной.

Довод представителя о том, что установленный в октябре 2018 г. объем горячей воды исполнителем потребителю не предоставлялся, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается доказательствами имеющимися в материалах дела.

Кроме того, по смыслу вышеуказанных Правил именно на потребителе лежит прямая обязанность при возникновении неточностей показаний или некорректности их указания в платежном документе незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить ему действительные показания прибора учета, обеспечить устранение недостатков. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При таких обстоятельствах, нет оснований для признания долга за коммунальные платежи незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика Пьянзовой У.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5 т.1) в размере 2 789 руб. ((76 473,39+ 9829)-20 000) х 3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к Пьянзовой У.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Пьянзовой У.Г. в пользу Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 76 473 рублей 39 копеек, начисленную за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2019 года; пени, начисленные за период с 13 декабря 2018 года. по 28 октября 2019 года в размере 9829 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей, а всего 89 091 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2020 года.