Решение по делу № 2-2101/2024 от 27.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2101/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

Между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 22.04.2019г. был заключен кредитный договор, сумма кредита 241593,20 рублей, под 16,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно условиям кредитного договора №, а именно п.12 неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 22.04.2019г. составляет 212313,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196365,57 рублей, просроченные проценты 14012,84 рубля, неустойка 1934,74 рубля.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральной нотариальной палаты. Реестр наследственных дел» ФИО3 считается умершей 05.09.2020г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников заемщика просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа № от 22.04.2019г. в размере 212313,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196365,57 рублей, просроченные проценты 14012,84 рубля, неустойка 1934,74 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти 05.09.2020г. ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруг наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО5.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от 02.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811   $ ?> 4>3>2>@C 709<0 >4=0 AB>@>=0 (708<>4025F) ?5@5405B 2 A>1AB25==>ABL 4@C3>9 AB>@>=5 (705<I8:C) 45=L38 8;8 4@C385 25I8, >?@545;5==K5 @>4>2K<8 ?@87=0:0<8, 0 705<I8: >1O7C5BAO 2>72@0B8BL 708<>402FC B0:CN 65 AC<<C 45=53 (AC<<C 709<0) 8;8 @02=>5 :>;8G5AB2> 4@C38E ?>;CG5==KE 8< 25I59 B>3> 65 @>40 8 :0G5AB20. A;8 8=>5 =5 ?@54CA<>B@5=> 70:>=>< 8;8 4>3>2>@>< 709<0, 708<>4025F 8<55B ?@02>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 22.04.2019г. был заключен кредитный договор, сумма кредита 241593,20 рублей, под 16,9 % годовых.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиками в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершей ФИО2 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО2 по Кредитному Договору № от 22.04.2019г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № от 22.04.2019г. составляет 212313,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти 05.09.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруг наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО5.

Заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 подала дочь – ФИО6. Заявленное наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 458511,14 рублей и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, согласно ответа банка на запрос сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 77856,78 рублей. По состоянию на 18.09.2024г. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, то именно с них, как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019г. в размере 212313,15 рублей, а иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» –удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5323,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ОГРН: 1141831003192, ИНН: 1831167427 по ? доли с каждого сумму задолженности в размере 212313,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323,13 рублей, по 2661,56 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья Ключникова И.А.

Решение по делу № 2-2101/2024 от 27.08.2024

2-2101/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица