Решение по делу № 1-48/2024 (1-540/2023;) от 31.10.2023

Копия                                                                                        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р., Мошковой Н.А.,

защитников-адвокатов Дамадаева Р.Б., Кабировой О.В.,

подсудимой Миннихановой П.И.,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миннихановой П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, корпус 1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Миннихановой П.И. в колонию-поселение на 4 месяца, наказание не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миннеханова П.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Минниханова П.И., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> увидела на поверхности ступенек спичечный коробок, внутри которого находились четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,31 грамма, который подняла правой рукой и положила его в правый передний маленький карман джинс, надетых на ней, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,14 грамма, а также согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,17 грамма, всего общей массой 0,31 грамма.

После этого Минниханова П.И. незаконно приобретенное наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,31 грамма, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранила при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, в вестибюле № станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенной у <адрес> Республики Татарстан Минниханова П.И. была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате сотрудников полиции на станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенной у <адрес> Республики Татарстан, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в поясничной области сзади спины в штанах, надетых на Минниханову П.И. был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились три бумажных свертка, внутри каждого из которых, находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,14 грамма. Кроме того в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк надетых на Минниханову П.И. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,17 грамма, всего общей массой 0,31 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,31 грамма, которое Минниханова П.И. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Минниханова П.И. вину в совершении указанного преступления признала и дала показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимой Миннихановой П.И. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> она обратила внимание, что на лестничных ступеньках лежит коробок из-под спичек, который она подняла и обнаружила внутри него четыре бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Понимая, что внутри данного коробка может находиться наркотическое средство и оставила себе попробовать. На станции метро «Северный Вокзал» <адрес> ее остановили сотрудники полиции, провели ее личный досмотр и в присутствии 2-х понятых женского пола у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свертки с содержимым, вместе со спичечным коробком и веществом были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, сотрудником полиции у нее были изъяты смывы с рук. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Миннихановой П.И. в совершении указанного преступления кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседаний, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она несла службу по охране общественного порядка на станции метрополитена «Яшьлек», расположенной у <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее напарник Свидетель №2 и попросил оказать содействие в ходе проведения личного досмотра женщины. Она прибыла в комнату сотрудников полиции на станцию метро «Северный Вокзал», где находилась задержанная ранее неизвестная ей женщина, как установили впоследствии Минниханова П.И., и двое понятых женского пола. Когда в комнате сотрудников полиции остались только она, задержанная Минниханова П.И. и двое понятых женского пола, установив личность задержанной, разъяснила порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, При незаинтересованных лицах она попросила девушку представиться и последняя представилась как Минниханова Полина Ильсуровна После чего ей было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр Миннихановой П.И., порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц, затем она задала Миннихановой П.И. вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что последняя промолчала, после чего было начато проведение личного досмотра Миннихановой П.И., который был проведен в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты сотрудников полиции, расположенной на станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенный у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Миннихановой П.И. в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк надетых на Минниханову П.И. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка, а также в поясничной области сзади спины в штанах обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего обнаруженные предметы были предоставлены на обозрение участвующих лиц, а Миннихановой П.И. был задан вопрос о том, что за это свертки и что находится внутри них, на что Минниханова П.И. снова промолчала. После чего свертки с содержимым были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, на которые была нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Миннихановой П.И. ею был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, каких-либо замечаний и заявления ни от понятых, ни от Миннихановой П.И. не поступило. У Миннихановой П.И. были изъяты также смывы с рук, составлен протокол изъятия смывов с рук, в котором все участвующие лица и Минниханова П.И.,после ознакомления с ним расписались. Миннихановой П.И. ответила согласием на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.44-46);

- свидетеля Свидетель №2-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, когда с напарником Файзрахмановым А.Г. они осуществляли обход по станции и прилегающей к ней территории, в вестибюле станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенной у <адрес>, обратили внимание на ранее неизвестную ему девушку, на вид которой примерно 25-30 лет, рост 170 см, последняя была одета в черную куртку ниже колен, синие джинсы, черную обувь, поведение которой показалась им подозрительным, поскольку девушка постоянно оглядывалась по сторонам, при виде их, попыталась сменить направление движения. Они подошли к девушке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили также девушку представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Она представилась Миннихановой П. Ильсуровной и пояснила, что документов удостоверяющих личность у нее при себе не имеется, заметно нервничала. Они с напарником пояснили Миннихановой П.И., что необходимо провести ее личный досмотр и пригласили ее в комнату сотрудников полиции, расположенную на станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенную у <адрес>. Он позвал для оказания содействия Свидетель №1, а Файзрахманов А.Г прошел за понятыми женского пола. По прибытию Свидетель №1 и понятых женского пола, Свидетель №1 попросила их с напарником выйти и в комнате сотрудников полиции остались Свидетель №1, Минниханова П.И. и двое понятых женского пола. Далее со слов Свидетель №1 им с напарником стало известно, что ходе проведения личного досмотра у Миннихановой П.И. в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк надетых на последнюю был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка, а также в поясничной области сзади спины в штанах обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженные свертки с веществами были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, каких-либо замечаний и заявления ни от понятых, ни от Миннихановой П.И. заявлений не поступило. После чего он с напарником вновь прошли в комнату сотрудников полиции на станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, где ими у Миннихановой П.И. в присутствии участвующих лиц были изъяты смывы с рук, на три ватных тампона, которые были упакованы в три полимерных пакета, составлен протокол изъятия смывов с рук, в котором все участвующие лица, в том числе и Минниханова П.И., после ознакомления с ним расписались. Кроме того, в присутствии двух понятых и Свидетель №1, Миннинхановой П.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила согласием. Далее Свидетель №1 были опрошены понятые, а Минниханова П.И. была передана сотрудникам патрульно- постовой службы для доставления последней в ближайший отдел полиции (л.д. 93-96);

- свидетеля Мухаматуллиной А.Х., оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут, она со своей напарницей в комнате сотрудников полиции на станции метро «Северный Вокзал», расположенной у <адрес> присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой Миннихановой П.И. сотрудником полиции женского пола. На вопрос, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Минниханова П.И. ничего не ответила. В ходе личного досмотра Миннихановой П.И. сотрудником полиции женского пола в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк надетых на Минниханову П.И. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка, а также в поясничной области сзади спины в штанах обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проведения личного досмотра Миннихановой П.И. сотрудником полиции был задан вопрос о том, что за это свертки и что находится внутри них, на что Минниханова П.И ничего не ответила. Обнаруженные свертки с содержимым сотрудником полиции были упакованы в прозрачный полимерный пакет, составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и Минниханова П.И. ознакомились и расписались, каких-либо замечаний не поступило. После чего в комнату сотрудников полиции на станции метро «Северный Вокзал» <адрес> вновь вошли два сотрудника полиции мужского пола и в их-понятых присутствии    сотрудниками полиции у Миннихановой П.И. были изъяты смывы с рук на три ватных тампона, упакованы в три полимерных пакета, составлен протокол изъятия смывов с рук, в котором все участвующие лица, в том числе и Минниханова П.И., после ознакомления с ним расписались. Кроме того сотрудниками полиции Миннихановой П.И было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила согласием. Далее сотрудники полиции взяли у нее объяснение(л.д.99-101);

-свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания, что и свидетель Мухаматуллина А.Х., подтвердив ее показания обстоятельства проведения личного досмотра Миннехановой П.И. (л.д.121-123);

письменными доказательствами:

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут, инспектором ООС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в комнате сотрудников полиции на станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенной у <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Миннихановой П.И., в ходе которого в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на Минниханову П.И. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, вещество коричневого цвета в виде спрессованного комка и в поясничной области сзади спины в штанах был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились: три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.30-31);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, в трех бумажных свертках содержат в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса в трех свертках составила 0,14 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества, содержащего наркотическое средство. Остаток вещества общей массой 0,11 г, содержащего наркотическое средство, переупакован в три пронумерованных полимерных пакета с застежкой, и вместе с первоначальным пакетом с биркой помещен в сейф-пакет « 81012560». Упаковки веществ (три бумажных свертка, спичечный коробок) вместе со спичками помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана. Упаковки снабжены соответствующими надписями и оттисками печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (л.д. 38);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,17 <адрес> на исследование вещество коричневого цвета в виде спресованного комка является наркотическим средством « гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса вещества составила 0,49 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма в виде порошка и 0,05 г вещества в виде спрессованного комка. Остаток вещества, содержащего наркотическое средство «N-метилэфедрон» массой 0,15 г. помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой, и вместе с первоначальным пакетом с биркой упакован в полимерный сейф-пакет «81012561». Остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,44 г помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой, далее упакован в полимерный сейф-пакет «81012562». Упаковка вещества (бумажный сверток) помещена в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью и опечатана. Упаковки снабжены соответствующими надписями и оттисками печати « № эксперт МВД по <адрес>» (л.д. 41);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, внутри которого находятся 3 бумажных свертка, спичечный коробок, спички (первоначальная упаковка от вещества); сейф – пакет № с наркотическим средством гашиш массой-0,44 гр.; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток (первоначальная упаковка); три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-68);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,13 гр.; сейф-пакет № с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,08 гр., затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.102-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества из сейф-пакета «81012560», представленные на экспертизу в 3 (трех) пакетах содержат в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ из 3 (трех) пакетов составила 0,11 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 г от каждого вещества, содержащего наркотическое средство. По окончании исследований остатки веществ, содержащих наркотическое средство общей массой 0,08 г помещены в прежние упаковки, далее упакованы в сейф-пакет «8101242» с пояснительной надписью и оттиском печати «035 ЭКЦ МВД по <адрес>» (л.д. 71-75);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в сейф-пакете «81012561», содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ? - PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,15 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. По окончании исследований остаток вещества содержащего наркотическое средство массой 0,13 г помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет «81012425» с пояснительной надписью и оттиском печати «035 ЭКЦ МВД по <адрес>» (л.д. 79-83);

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором изложены обстоятельства совершения преступления Миннихановой П.И(л.д.2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания Миннихановой П.И. (л.д.29); постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,08 гр.; сейф-пакет № с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,13 гр. – переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д. 106-109); постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством гашиш массой 0,44 гр.; полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук Миннихановой П.И.; полимерный пакет с 3 бумажными свертками; спичечным коробком; спичками; полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток– переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д.110-113).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Миннихановой П.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ, -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку Минниханова П.И. не была задержана сразу после того, как незаконно приобрела наркотическое средство и ее противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Она была задержана через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимая Минниханова П.И. приступила к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, Минниханова П.И., сознавая, что действует незаконно, приобрела при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимая показала, что изъятое у нее наркотическое средство она намеревалась употребить сама и цели сбыта не преследовала. Доказательств, опровергающих ее показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимой цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у Миннихановой П.И. наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

По заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Миннихановой П.И., 1995 г.р. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, вторая стадия (код по МКБ-10 F 19.2). Диагностические выводы подтверждаются тем, что длительное время систематически употребляет наркотические вещества различных химических групп-каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, а также злоупотребляет спиртными напитками. Сформирована зависмость от психоактивых веществ. После задержания по данному уголовному делу устанавливался факт употребления наркотических веществ. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально-мнестических нарушений, грубых эммоционально-волевых нарушений не обнаружено. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения обнаруживала то же психическое расстройство, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у нарколога, которое следует проводить с учетом соматических заболеваний (л.д. 116-118).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой Миннихановой П.И., анализируя ее действия во время совершения преступления и после, поведения на при производстве дознания и в судебном заседании, и то, что она по заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ во время инкриминируемого ей правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведение ее в суде является осознанным, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой Миннихановой П.И. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Минниханова П.И. совершила умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Миннихановой П.И. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья (по заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Миннихановой П.И. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, вторая стадия (код по МКБ-10 F 19.2, она нуждается в лечении от накомании) и близких родственников, в том числе родителей и сестры инвалида 1 группы.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимой Миннихановой П.И. имеется простой рецидив преступлений (при простом рецидиве не имеет значения вид наказания, назначавшегося лицу).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой Миннихановой П.И., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Миннихановой П.И. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ее критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы ее действия, не имеется.

При назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Миннихановой П.И., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой Миннихановой П.И., суд оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не находит.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой Миннихановой П.И., поскольку она трудоспособная, инвалидности не имеет, оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, суд не находит.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Минниханова П.И. страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, лечении у нарколога, суд назначает ей пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Минниханову П. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Миннихановой П.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Минниханову П.И.     в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении Миннихановой П.И. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, Минниханову П.И. из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миннихановой П.И. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокатам Дамадаеву Р.Б. и Кабировой О.В. в сумме 3292 рублей каждому, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи осужденной Миннихановй П.И., взыскать с осужденной Миннихановой П. И..

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- приобщенная к материалам настоящего уголовного дела, хранить при угоовном деле; полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук, уничтожить; полимерный пакет, внутри которого находятся 3 бумажных свертка, спичечный коробок, спички (первоначальная упаковка от вещества); сейф – пакет № с наркотическим средством гашиш массой-0,44 гр.; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток (первоначальная упаковка)сейф-пакет № с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,13 гр.; сейф-пакет № с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,08 гр.-переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                Гумирова А.М.