Решение по делу № 1-395/2022 от 02.06.2022

Уголовное дело № 1-395\2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Багманова И.М.,

подсудимого Бадамшина Б.С., защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бадамшина Батыра Салаватовича, ... года рождения, уроженца. ... РБ, проживающего: ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Бадамшин Б.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, Бадамшин Б.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домом №..., по ..., увидев припаркованный автомобиль марки ...» государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, неправомерно, решил завладеть им без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Бадамшин Б.С., не имея соответствующих документов, а так же не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, проник в салон автомобиля через открытую дверь с водительской стороны, где сев на водительское место, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние при помощи находящегося в замке зажигания ключа, после чего осуществил движение на нем до дома №..., по улице ...

В судебном заседании подсудимый Бадамшин Б.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело без её участия, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Бадамшиным Б.С., указав, что ущерб, причиненный ей возмещен, подсудимый извинился перед ней, и заплатил 10000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился к суду защитник – адвокат Усманов Р.З. и подсудимый Бадамшин Б.С., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, с потерпевшей помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая в судебное заседание лично не явилась.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Бадамшин Б.С. впервые совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, ей материальный вред заглажен в денежном выражении в размере 10 000 рублей, подсудимый принес извинения и она, как потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим представлено суду добровольно.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

На момент совершения преступления Бадамшин Б.С., т.е. ... судимости не имел, приговор в отношении него по ч.3 ст.260 УК РФ вынесен ....

Суд учитывает, что Бадамшин Б.С. имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, является участником боевых действий, и его награждение «За отвагу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бадамшин Б.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бадамшина Батыра Салаватовича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресеченияБадамшин Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Апелляционным постановлением ВС РБ от 06.09.2022 г. постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.06.2022 г. оставлено в силе.