Решение по делу № 2-638/2021 от 09.02.2021

Дело №

№

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 апреля 2021 года

       Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                             Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания               Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко Натальи Владимировны к Нестеренко Александру Александровичу, Администрации <адрес>, третье лицо Коваленко Валерий Геннадьевич об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Нестеренко Александра Александровича к Администрации <адрес> Республики Крым, Яценко Наталье Владимировне, третье лицо Коваленко Валерий Геннадьевич о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Яценко Н.В., обратилась в суд с уточненным иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Коваленко В.Г., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим – Бедаков Александр Анатольевич,                    а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Бедакова Елена Альбертовна. После их смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> в                           <адрес>, Республики Крым. Однако, обратившись к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ею был получен отказ, в связи с тем, что супругой Бедакова А.А. – Бедаковой Е.А. (её матерью) пропущен шестимесячный срок для вступления в права наследования после смерти мужа.

          Бедакова Е.А., фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите от посягательств или претензий третьих лиц, открыто пользовалась этим имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги. В свою очередь, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите от посягательств или претензий третьих лиц, открыто пользовалась этим имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства Бедаковой Еленой Альбертовной, после смерти супруга Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону на 3\8 доли <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

      В рамках рассмотрения дела ответчиком Нестеренко А.А., подано встречное исковое заявление к Администрации <адрес> Республики Крым, Яценко Наталье Владимировне, третье лицо Коваленко Валерий Геннадьевич о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что он является, сыном Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ЕД № выданным ДД.ММ.ГГГГ Артемовским отделом ЗАГС                   <адрес>, а также свидетельством о смене имени серия 1-НО № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Дружковского городского управления юстиции <адрес>. Как следует из свидетельства Бедаков Александр Александрович сменил фамилию на Нестеренко.

           В силу ст. 1142 ГК РФ, Нестеренко А.А., является наследником первой очереди наследодателя Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наравне с его женой Бадаковой Еленой Альбертовной, (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего в силу наследственной трансмиссии, предусмотренной ст.1156 ГК РФ, долю Бадаковой Е.А., наследует её дочь Яценко Наталья Владимировна.

          На момент смерти за наследодателем Бедаковым Александром Анатольевичем зарегистрировано право собственности на 3\4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

          Таким образом, доли в наследуемом имуществе должны распределяться между наследниками Яценко Н.В., и Нестеренко А.А., каждому по 3\8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Нестеренко А.А., в 2015 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Его отец и мать давно находятся в разводе. С отцом и его новой супругой Бедаковой Е.А., отношения не поддерживал. О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ в результате телефонного разговора с истцом Яценко Н.В., которая приняла меры по розыску Нестеренко А.А., и сообщила ему смерти отца и о наличии спора в отношении наследуемого имущества оставшегося после смерти Бедакова Александра Анатольевича, и матери истца Бадаковой Елены Альбертовны, которое состоит из 3\4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Просит суд восстановить Нестеренко А.А., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей Бедакову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

       Истец\ответчик Яценко Н.В., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом. Суду направила заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

       Ответчик\истец Нестеренко А.А., в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Суду направил заявление, в котором поддержал свое исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Не возражал против удовлетворения искового заявления Яценко Н.В.

           Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение, в соответствии с действующим законодательством.

       Третье лицо – Коваленко В.Г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе слушания не заявлял.

        Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющих требования привлечен Коваленко Валерий Геннадьевич.

       Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Нестеренко Александр Александрович.

       Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Яценко Н.В., подлежащим частичному удовлетворению, требования Нестеренко А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № – Бедакову Александру Анатольевичу принадлежало ? доли <адрес> в <адрес>, Республики Крым (л.д. 12 ).

       Бедаков Александр Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        Бедаков Александр Анатольевич состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – Бедаковой Еленой Альбертовной с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, серии I-АЯ №, актовая запись №.

        После смерти супруга, являясь наследницей первой очереди по закону, Бедакова Елена Альбертовна, в предусмотренный законом шестимесячный срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования и не успела вступить в права наследования, так как скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Яценко Наталья Владимировна обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А., с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти матери Бедаковой Елены Альбертовны.

       В получении свидетельства о наследовании её отказано в связи с тем, Бедакова Е.А. пропустила шестимесячный срок для вступления в права наследования (л.д.15).

      Судом достоверно установлено, что Бедакова (добрачная фамилия Кучеренко) Елена Альбертовна является матерью Яценко (добрачная фамилия Кучеренко) Натальи Владимировны, что подтверждается свидетельством о рождении, серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о браке, заключенным между Яценко Павлом Владимировичем и Кучеренко Натальей Владимировной, серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

         Из материалов гражданского дела следует, что Нестеренко Александр Александрович является сыном Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ЕД № выданным ДД.ММ.ГГГГ Артемовским отделом ЗАГС <адрес>, а также свидетельством о смене имени серия 1-НО № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Дружковского городского управления юстиции <адрес>. Как следует из свидетельства Бедаков Александр Александрович сменил фамилию на Нестеренко.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что Нестеренко А.А., в 2015 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Его отец и мать давно находятся в разводе. С отцом и его новой супругой Бедаковой Е.А., отношения не поддерживал.

Судом установлено, что Нестеренко А.А., в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду отсутствия информации о смерти отца. О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ в результате телефонного разговора с истцом Яценко Н.В., которая приняла меры по розыску Нестеренко А.А., и сообщила ему смерти отца и о наличии спора в отношении наследуемого имущества оставшегося после смерти Бедакова Александра Анатольевича, и матери истца Бадаковой Елены Альбертовны, которое состоит из 3\4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Суд пришел к выводу о том, что причины указанные истцом по встречному иску в обоснование пропуска срока на вступление в наследство являются уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая уважительность пропуска срока на вступление в наследство, суд приходит к выводу о восстановлении срока принятия наследства Нестеренко А.А., и признании за ним право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, оставшегося после смерти отца Бедакова А.А.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия ).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В связи со смертью наследницы Бедаковой Елены Альбертовны и в соответствии с правилами ч.1 ст. 1156 ГК РФ, указанная доля переходит в порядке наследственной трансмиссии истцу – Яценко Наталье Владимировне.

Следовательно, за ней может быть признано право собственности в порядке наследственной трансмиссии на 3\8 доли <адрес> в                     <адрес>, Республики Крым.

Что касается требований Яценко Н.В., об установлении факта принятия наследства Бедаковой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в                     <адрес>, Республики Крым, принадлежащей Бедакову А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то они не подлежат удовлетворению, поскольку истец Яценко Н.В., фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите от посягательств или претензий третьих лиц, открыто пользовалась этим имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                         ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем, отсутствуют основания, для возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом Яценко Н.В., Нестеренко А.А., требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Яценко Натальи Владимировны к Нестеренко Александру Александровичу, Администрации <адрес>, третье лицо Коваленко Валерий Геннадьевич об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

    Исковые требования Нестеренко Александра Александровича к Администрации <адрес> Республики Крым, Яценко Наталье Владимировне, третье лицо Коваленко Валерий Геннадьевич о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Яценко Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка                          <адрес>, Автономной Республики Крым, право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, принявшей наследство после смерти Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Бедаковой Елены Альбертовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Нестеренко Александру Александровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Бедакова Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Нестеренко Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия гражданство Украина право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Бедакову Александру Анатольевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                подпись                                                     Г.Б. Лобанова

      Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ