Решение по делу № 1-334/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-334/2024                                      ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                         г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО21,

подсудимого Максимова А.Е.,

защитников ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Максимова А. Е., ...:

Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Губахинского городского суда Адрес от Дата и Дата) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата (судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Березниковского городского суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно Дата на не отбытый срок 1 год 5 дней;

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановлений Губахинского городского суда Адрес от Дата и Дата) к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Губахинского городского суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно Дата на не отбытый срок 3 месяца 23 дня,

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кунгурского городского суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно Дата на не отбытый срок 04 месяца 09 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, не позднее 18 часов 20 минут, Максимов А.Е. и Филимонов А.Ю. (дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью Дата), находясь у здания ТЦ «Планета», расположенного по адресу: Адрес, Ш. Космонавтов, 162 Б, увидели на велосипедной парковке, пристегнутый к велопарковке противоугонным тросом, велосипед марки «Sterne energy 2.0», зеленого цвета, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, а также велосипед марки «МТХ», серо-бело-оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, и, не имея постоянного источника дохода, испытывая трудное материальное положение, намереваясь обогатиться преступным путем, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №13 и Потерпевший №12

Во исполнение совместно преступного умысла, Максимов А.Е. и Филимонов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым Филимонов А.Ю., должен был перекусить противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед к велопарковке, металлическими кусачками, взять велосипед марки «Sterne energy 2.0», зеленого цвета, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, сесть на велосипед и уехать на данном велосипеде, при этом Максимов А.Е. должен был взять велосипед марки «МТХ», серо-бело-оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, сесть на велосипед и уехать на данном велосипеде. После чего Максимов А.Е. и Филимонов А.Ю., должны были продать похищенные велосипеды, а вырученные от продажи денежные средства распределить поровну между собой.

Осуществляя задуманное, Максимов А.Е. и Филимонов А.Ю., Дата, не позднее 18 часов 20 минут, находясь у здания ТЦ «Планета», расположенного по адресу: Адрес, Ш. Космонавтов, 162Б, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошли к указанным велосипедам. После чего Филимонов А.Ю. действуя согласно своей преступной роли, используя в качестве орудия кусачки, заранее приисканные и находящиеся при нем, повредил противоугонный трос, после чего путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Sterne energy 2.0», зеленого цвета, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, при этом Максимов А.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, тут же путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «МТХ», серо-бело-оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, а всего имущество на общую сумму 19 000 рублей.

После чего, Филимонов А.Ю., действуя совместно и согласованно с Максимовым А.Е., сев на велосипеды, уехали с места совершения преступления. Похищенным имуществом Максимов А.Е. и Филимонов А.Ю. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей и Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей.

Дата, не позднее 14 часов 35 минут, Максимов А.Е., находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Адрес, увидел велосипед марки «Forward», серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, и у него, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Максимов А.Е., Дата, не позднее 14 часов 35 минут, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к указанному велосипеду, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Forward», серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным велосипедом марки «Форвард», серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, Максимов А.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Филимонова А.Ю. в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено Дата в связи со смертью подсудимого, о чем вынесено отдельное постановление.

Подсудимый Максимов А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий, стоимостью и объемом похищенного имущества согласен.

Подсудимому Максимову А.Е. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО22 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник Филимонова А.Ю. – ФИО23 также считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Максимову А.Е. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Максимова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №2), по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №13 и Потерпевший №12).

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Максимов А.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 201, т. 6 л.д. 125,126), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 5 л.д. 199-200).

Смягчающими наказание подсудимого Максимова А.Е. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), что выразилось в даче им подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, находящегося на его иждивении, наличие на иждивении совершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, что обуславливает назначение ему наказания в виде лишения свободы. При этом наказание по каждому преступлению назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания Максимову А.Е. положения ст. 73 УК РФ, и полагает возможным считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Суд считает необходимым производство по гражданским искам о взыскании с Филимонова А.Ю. материального ущерба, причиненного хищением имущества, Потерпевший №3 в размере 15 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 17 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 20 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 28 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 29 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 27 000 рублей, Потерпевший №12 в размере 8 300 рублей подлежащим прекращению на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти Филимонова А.Ю., являвшейся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что потерпевшему Потерпевший №13, потерпевшему Потерпевший №2 полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №2 прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями — хранить при уголовном деле, противоугонный трос – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, велосипед марки «Стелс Навигатор 600» - оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение потерпевшего Потерпевший №11

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Максимова А.Е. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время два раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями — хранить при уголовном деле, противоугонный трос – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, велосипед марки «Стелс Навигатор 600» - оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение потерпевшего Потерпевший №11

Производство по гражданским искам потерпевшего Потерпевший №13, потерпевшего Потерпевший №2 прекратить в связи с возмещением им материального ущерба, производство по гражданским искам о взыскании с Филимонова А.Ю. материального ущерба, причиненного хищением имущества, Потерпевший №3 в размере 15 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 17 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 20 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 28 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 29 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 27 000 рублей, Потерпевший №12 в размере 8 300 рублей прекратить на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти Филимонова А.Ю., являвшейся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья                                                     О.М. Бабанина

...

...

...

...

...