Решение по делу № 12-56/2015 от 06.05.2015

Дело № 12-56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

**.**.** г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова Е.Е. на постановление командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №... командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.** Игнатов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в суд, Игнатов Е.Е. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован на уширении проезжей части, где разрешается ставить транспортные средства, и не создавал помех для движения пешеходов.

В судебном заседании Игнатов Е.Е. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу постановление должностного лица законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 12.4 ПДД РФ запрещена остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** по адресу ... Игнатов Е.Е., управляя транспортным средством ..., осуществил стоянку своего транспортного средства в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатова Е.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**; фото-материалом.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина Игнатова Е.Е. в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Довод жалобы о том, что автомобиль Игнатовым Е.Е. был припаркован на уширении проезжей части за пределами пешеходного перехода, в связи с чем, в действиях Игнатова Е.Е. отсутствует состав административного правонарушения, не может быть признан обоснованным и влекущим отмену постановления должностного лица, поскольку основан на ином толковании закона, и является субъективной оценкой Игнатова Е.Е. действующего законодательства, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных должностным лицом по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления №... командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Игнатова Е.Е. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление №... командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатова Е.Е. оставить без изменения, а жалобу Игнатова Е.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: