Решение по делу № 2-3216/2024 от 04.07.2024

Дело №

УИД 24RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № в рамках которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №-Р-021670 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженности в размере 183673,49 руб., из которых: 50218,24 руб.- сумма основного долга, 133455,25 руб.- проценты. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 183673,49 руб.; судебные расходы в размере 4873,47 руб.; проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с ее использованием, ФИО1 предоставлена кредитная карта №ххххх239667, с кредитным лимитом в размере 60000 руб., открыт банковский счет №ххххххх961982 (номер контракта 42200-Р-021670).

В заявлении ФИО1 просил ежемесячно на почтовый адрес направлять счет –выписку, а также подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств посредством использования кредитной карты, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183673,49 руб., в том числе: 50218,24 руб.- задолженность по основному долгу, 133455,25 руб.- задолженность по процентам.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № в рамках которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №-Р-021670, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

ПАО «Промсвязьбанк» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием возврата долга, однако, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №-Р-021670.

В ходе рассмотрения дела, ответчик, не оспаривая представленный расчет задолженности, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п.4.5 Правил предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора №-Р-021670 от ДД.ММ.ГГГГ, Клиент обязан погашать Задолженность по Основному долгу путем уплаты Минимального ежемесячного платежа не позднее 7 (семи) календарных дней после окончания Платежного периода, следующего за Отчетным периодом и погасить Задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 4.1 настоящих правил (пункт 4.5 Правил).

Согласно пункту 4.1 Правил, погашение Задолженности по договору должно быть осуществлено Клиентом в полной сумме не позднее срока, указанного в пункте 3.3. настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 3.3 Правил, операции по Счету в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием Кредита в течение 10 (десяти) лет со дня заключения Договора, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Таким образом, в соответствии с Правилами предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц, срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, а также срок полного погашения задолженности по данному кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок обращения за судебной защитой истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52,53), то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.