Решение по делу № 2-94/2019 от 19.12.2018

                                                                                                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2019 года                                                                  город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи           Гильфанова Б.К.,

при секретаре                                        Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной С.И. к Мустафину М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мустафину М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, ответчик с 19.08.2017 года отбывает наказание в ИК-8 УФСИН РФ по РТ г.Альметьевска. В настоящее время в связи с необходимостью продажи квартиры и покупки новой, возникла необходимость в снятии Мустафина М.З. с регистрационного учета. Однако, без личного участия Мустафина М.З. это сделать невозможно.

Истец просит признать Мустафина М.З. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> и обязать ОМВД России по Заинскому району провести регистрацию Мустафина М.З. по адресу: <адрес>.

        Истец Мустафина С.И. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание – 24.01.2019 года и 25.01.2019 года.

Ответчик Мустафин М.З. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-8 УФСИН по РТ, отзыв на исковое заявление не представил.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку истец Мустафина С.И., будучи надлежащим образом извещенная о разбирательстве дела, вторично не явилась в суд и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная Мустафиной С.И. при подаче иска, подлежит возврату налоговым органом Мустафиной С.И. при предъявлении подлинников платежных документов.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление Мустафиной С.И. к Мустафину М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

           Разъяснить Мустафиной С.И., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей 00 копеек подлежит возврату Мустафиной С.И. при предъявлении оригинала платежного документа в налоговый орган в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Настоящее определение, в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                                               Гильфанов Б.К.