Решение по делу № 12-478/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

         г. Новокузнецк                                                            25 декабря 2018 года

Судья Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Мадиярова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района судебного г. Новокузнецка от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 04.07.2018 г. дело об административном правонарушении в отношении Баженова В. В.ича предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП прекращено, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Мадиярова И. А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района от 04.07.2018 г., которым дело об административном правонарушении в отношении Баженова В. В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП прекращено, отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что 06.05.2018 года в 09-55 час. Баженов В. В., управляя транспортным средством Даф FT XF 109410, г/н №, на 1357 км. автодороги М -5, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Считает, что вина Баженова В. В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, видеоматериалом. Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что водитель совершает обгон на 1357 км. автодороги М -5 где установлен дорожный знак 3.20. Однако, нарушение не было установлено мировым судьей. Считает, что постановление мирового судьи является незаконным.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Мадияров И. А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Баженов В. В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП поскольку ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Мадияров И. А., Баженов В. В. были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, судья находит возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что событие, явившееся основанием для привлечения Баженова В. В. к административной ответственности, имело место 06.05.2018 года.

Статьей 4.5 Кодекса РФ об АП установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, который для судей составляет 3 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Баженова В. В. к административной ответственности по настоящему делу истек 20.08.2018 года (с учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП).

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно положением ст. 30.7 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи невозможно.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2018г. в отношении Баженова В. В.ича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Мадиярова И. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.14. Кодекса РФ об АП.

      Судья                                                              О.Н. Данилова