Решение от 02.06.2014 по делу № 2-1315/2014 (2-8568/2013;) от 25.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года                                                                                     г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Муртазаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/2014 по иску ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ингосстрах», Кораблиной ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.

Мотивирую свои требования тем, что <дата>., в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением Улитенко А.И., принадлежащему Чистоколову С.И. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования транспортных средств (№№*** от <дата> Риск гражданской ответственности виновника ДТП – Кораблиной Е.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** принадлежащим Кораблину В.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №*** а также по договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты>. (полис №***

Ввиду наступившего страхового случая истцом было выплачено возмещение в размере 200040 руб. 60 коп., что подтверждается РКО № М000001309 от 03.04.2013г.

Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на то, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения Правил дорожного водителем Кораблиной Е.В., истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба с ОСАО «Ингосстрах» - <данные изъяты>., Кораблиной Е.В. – <данные изъяты>., а также о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2).

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного слушания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил письменное возражение на иск (л.д.42-43).

Ответчик Кораблина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств или заявлений в адрес суда заблаговременно до судебного разбирательства не представила.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, извещение о времени и месте судебного разбирательства ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить в части возмещения вреда, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от <дата>. № №*** «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата>, в 17 часов 45 минут, по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением Улитенко А.И., принадлежащему Чистоколову С.И. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования транспортных средств (№№*** от <дата>.) (л.д.8).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП, Кораблиной Е.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** принадлежащим Кораблину В.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №***, а также по договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты>. (полис №***

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** получил повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.16).

В результате нарушения ПДД (л.д.17) водителем Кораблиной Е.В. было нарушено право собственника потерпевшего, а именно его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** был поврежден, а владельцу был нанесен ущерб ввиду причинения механических повреждений, что в судебном заседании оспорено не было.

В свою очередь, учитывая нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба ввиду несоблюдения установленных действующим законодательством ПДД РФ, должна быть возложена на Кораблину Е.В., а также на страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО.

Ответчики от возмещения причиненного ущерба уклонились, денежных средств, затраченных истцом в рамках договора добровольного страхования по рискам «Автокаско» истцу не перечислили.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах <данные изъяты>

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> г. №***-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> т.е. в пределах, принятых на себя ответчиком обязательств при наступлении страхового случая, связанного с причинением вреда имуществу одного потерпевшего.

В свою очередь, с ответчика Кораблиной Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. (193338,42-120000).

Данный расчет ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчиков не заявлялось. Также судом установлено, что в счет возмещения ущерба ответчиком ОСАО «Ингосстрах», а также ответчиком Кораблиной Е.В. выплата ущерба истцу не производилась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу в обоснование своих доводов и возражений обязана представлять доказательства.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>., а также с ответчика Кораблиной Е.В. в размере <данные изъяты>., т.е. суммы превышающей пределы принятых на себя в рамках обязательств по страхованию ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., а также с Кораблиной Е.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░