Решение по делу № 5-1113/2023 от 04.12.2023

    5-1113/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Михайловск                                                                                   04 декабря 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Дирина А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Платонова Александра Александровича, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

    установил:

    В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении Платонова Александра Александровича, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

    Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

    Вместе с тем, согласно изложенным в пункте 3 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    Из представленных материалов дела следует, что подобных процессуальных действий по данному делу не проводилось.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Платонова А.А., а также определение о проведении административного расследования носили формальный характер, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось, в связи с чем, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Платонова Александра Александровича, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья                                                                          А.И. Дирина