Решение по делу № 1-226/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-226/2020

51RS0002-01-2020-003496-31                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск     21 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Желтовой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Федосеевсковой Е.П., Островерховой И.В., Суслиной Е.Ю.,

защитников – адвокатов Корякина М.А., Баранова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куликовой М.А., родившейся *** ***,

Кривых В.А., родившегося *** ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова М.А. и Кривых В.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Куликова М.А. и Кривых В.А., *** договорились приобрести наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего потребления. После чего, Кривых В.А., реализуя общий с последней преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту жительства - в адрес***, при помощи мобильного телефона посредством сети Интернет, *** заказал приобретение наркотического средства на сумму 1500 рублей. Далее, в тот же период времени посредством сети Интернет *** Кривых В.А. получил от продавца на указанный мобильный телефон сообщение и фотографию места скрытого хранения (тайника), оборудованного адрес***, где находится вещество массой 0,5866 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере.

Далее, в указанный период времени Куликова М.А. и Кривых В.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, проследовали к месту расположения тайника - адрес***, где Кривых В.А. из места скрытого хранения, *** незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой 0,5866 грамма, *** то есть в значительном размере. Данное вещество Кривых В.А. для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его передачи Куликовой М.А. по просьбе последней адрес***

Куликова М.А. в указанный период времени, находясь адрес*** незаконно для личного употребления, без цели сбыта приобрела у Кривых В.А. указанное вещество массой 0,5866 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента ее задержания адрес*** в 14 часов 50 минут ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куликова М.А. в присутствии защитника Корякина М.А., Кривых В.А. в присутствии защитника Баранова А.Б. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Куликова М.А. и Кривых В.А. с предъявленным им обвинением согласились, вину признали в полном объеме и в присутствии защитников Корякина М.А. и Баранова А.Б. поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они заявлены ими добровольно после достаточных консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Корякин М.А. и Баранов А.Б. в судебном заседании подержали ходатайства подзащитных об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых Куликовой М.А. и Кривых В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом отсутствия данных о психоневрологическом учете подсудимых и их адекватного поведения в судебном заседании суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в его совершении, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой Куликовой М.А. установлено, что она не судима; ***; на специализированных медицинских учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб на ее поведение в быту не поступало.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Куликовой М.А., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, ***.

***

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Куликовой М.А., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Кривых В.А. установлено, что он не судим; ***; на специализированных медицинских учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб на его поведение в быту не поступало; с *** работает в ТСЖ «***».

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривых В.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Кривых В.А., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку указанных действий подсудимые не совершали, а дача ими подробных признательных показаний учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Куликовой М.А. и Кривых В.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, данных, характеризующих их личности, суд приходит к выводу о назначении Куликовой М.А. и Кривых В.А. наказания в виде исправительных работ в целях обеспечения достижения целей наказания. При этом суд учитывает, что подсудимые не относятся к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, в связи с чем объективные препятствия для назначения им наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что назначение Куликовой М.А. и Кривых В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания, освобождения их от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, в том числе положений ст. 82.1 УК РФ, также не установлено.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликовой М.А. и Кривых В.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Кривых В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликовой М.А., Кривых В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденным разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления они вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Костюченко