Решение по делу № 1-810/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-810/2023

74RS0031-01-2024-007113-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Калугиной Е.В.,

подсудимого: Зарипова А.У.

защитника: адвоката Старикова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЗАРИПОВА АЙРАТА УРАЛОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1). 22 июля 2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 25 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 14 дней отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 мая 2023 года по отбытии наказания.

2). 03 октября 2023 года Белорецком межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2024 года и 15 июля 2024 года испытательный срок продлен на два месяца.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов А.У. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29 июня 2024 года около 16 часов 23 минут Зарипов А.У., будучи подвергнутым 03 июня 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14 июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Клеар», против перхоти, защита от выпадения волос, в количестве 3 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью 396,04 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1188,12 рублей; шампунь «Эльсев Гиалурон», в количестве 1 штуки, объемом 400 мл, стоимостью 373,83 рублей; шампунь «Эльсев», репак полное восстановление 5, в количестве 1 штуки, объемом 400 мл, стоимостью 396,24 рублей, которые спрятал в свой пакет. После чего Зарипов А.У. с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу из указанного магазина, далее скрылся с похищенными товарами, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1958,19 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02 июля 2024 года около 16 часов 42 минуты Зарипов А.У., будучи подвергнутым 03 июня 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14 июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант аэрозоль «Акс» анархия для него, в количестве 1 штук, объемом 150 мл, стоимостью 359,30 рублей; Антиперспирант «Деоника Фо Мэн» 5 протект, в количестве 1 штуки, объемом 200 мл, стоимостью 177,38 рублей; шампунь «Пантин Про Ви» густые и крепкие, в количестве 3 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью 442,20 рублей, общей стоимостью 1326,60 рублей; бальзам «Пантин Про Ви» густые и крепкие, в количестве 1 штуки, объемом 360 мл, стоимостью 442,20 рублей, которые спрятал в свою сумку. После чего Зарипов А.У. с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу из указанного магазина, далее скрылся с похищенными товарами, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2305,48 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05 июля 2024 года около 16 часов 03 минут Зарипов А.У., будучи подвергнутым 03 июля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14 июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полок холодильной витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Село Зеленое» «ТИЛЬЗИТЭР», 50%, в количестве 3 штук, весом 400 г каждый, стоимостью 222,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 666,60 рублей; масло «ЭКОМИЛК» «Традиционное», сладко-сливочное несоленое, 82,5 %, в количестве 2 штук, весом 380 г каждый, стоимостью 281,92 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 563,84 рублей, которые спрятал в свою сумку. После чего Зарипов А.У. с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу из указанного магазина, далее скрылся с похищенными продуктами питания, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1230,44 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2024 года около 18 часов 49 минут Зарипов А.У., будучи подвергнутым 03 июня 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14 июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Шампунь «Эльсев Гиалурон», в количестве 1 штук, объемом 400 мл, стоимостью 373,82 рублей; шампунь «Клеар», против перхоти, защита от выпадения волос, в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью 396,04 рублей, общей стоимостью 792,08 рублей, которые спрятал в свою сумку. После чего <ФИО>1 с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу из указанного магазина, далее скрылся с похищенными товарами, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1165,90 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 июля 2024 года около 17 часов 09 минут Зарипов А.У., будучи подвергнутым 03 июня 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14. июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полок холодильной витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр Белеебеевский «Благородный Дуэт», 50 %, в количестве 5 штук, весом 190 г каждый, стоимостью 112,62 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 563,10 рублей; масло «Белебеевское» «Традиционное», сладко-сливочное, 82,5 %, в количестве 1 штуки, весом 170 г, стоимостью 130,06 рублей; масло «Экомилк» «Традиционное», сладко-сливочное, 82,5 %, в количестве 1 штуки, весом 380 г, стоимостью 281,92 рублей, которые спрятал в свой пакет. После чего Зарипов А.У. с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу из указанного магазина, далее скрылся с похищенными продуктами питания, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 975,08 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Зарипов А.У. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представители потерпевшего <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Зарипова А.У. надлежит квалифицировать по каждому инкриминируемому ему преступлению по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Зарипову А.У. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Зарипов А.У. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им всех вышеописанных хищений из магазинов (Т.1, л.д. 63-64, 85-86, 104-105, 127-128, 144-145), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явками с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам хищений в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, так Зарипов А.У., сообщив обстоятельства хищений из магазинов «Пятерочка» предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, чем содействовал их расследованию, а также принял участие в проведении следственных действий на предварительном следствии – осмотре видеозаписи с камер наблюдения из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в ходе которого сообщил, что на указанных видеозаписях изображен он при совершении им хищений (Т.1, л.д. 168-176), наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется отрицательно, а также учитывая личность Зарипова А.У. суд отмечает, что он на учете <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого Зарипова А.У. совершившего преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение корыстного преступления и в период условного осуждения, по которому Зарипову А.У, дважды продлевался испытательный срок, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Зарипову А.У. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

При определении размера наказания Зарипову А.У. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание подсудимому Зарипову А.У. обстоятельств учтены явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к нему положение ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Зариповым А.У. преступлений небольшой тяжести, полученных судом сведений с военного комиссариата г. Магнитогорска о том, что с 01 октября 2024 года Зарипов А.У. убывает для участия в специальной военной операции в составе ВС РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Зарипов А.У. совершил данные преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание, что в период отбытия условного осуждения Зарипов А.У. допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что на него возлагались дополнительные обязанности, между тем в настоящее время пересмотрел свое поведение, обратился в военный комиссариат г. Магнитогорска для заключения с ним контракта для участия в специальной военной операции в составе ВС РФ, прошел медицинскую комиссию и 01 октября 2024 года убывает для участия в специальной военной операции в составе ВС РФ, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным сохранить Зарипову А.У. условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу представителями потерпевшего заявлены гражданские иски.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, заявленные представителями потерпевшего исковые требования в размере 1230,44 рублей, 5429,57 рублей, 975,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАРИПОВА АЙРАТА УРАЛОВИЧА признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Зарипову А.У. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Зарипову А.У. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зарипова А.У. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, находиться по месту проживания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, принимать меры к ежемесячному возмещению ущерба и ежемесячно отчитываться перед инспекцией о погашении задолженности путем предоставления квитанций и возместить ущерб в полном объеме в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Зарипову А.У. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зарипова Айрата Ураловича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 7 635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.

Вещественное доказательство по делу: 5 СD-R дисков с записью видеонаблюдения с магазинов «Пятерочка»- хранить при уголовном деле.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 11 октября 2024 года.