Решение по делу № 22-6577/2018 от 15.10.2018

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-6577/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ширинкина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года, которым

ходатайство осужденного Ширинкина Виктора Владимировича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширинкин В.В. осужден:

14 ноября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28 августа 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 6 июля 2006 года. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2006 года; освобожден 26 мая 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 года) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней;

6 декабря 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Ширинкин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 ноября 2005 года постановлено считать Ширинкина В.В. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 августа 2006 года Ширинину В.В. снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; зачтено время содержания под стражей с 6 июля по 11 сентября 2006 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2009 года постановлено считать Ширинкина В.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2011 года Ширинкину В.В. снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ширинкин В.В. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. Указывает, что по приговору от 14 ноября 2005 года он осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее судим не был, в связи с чем с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, полагает, что ему могло быть назначено наказание в виде принудительных работ. По указанным основаниям просит постановление изменить и снизить ему наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Ширинкина В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, судом правильно установлены обстоятельства, улучшающие положение осужденного Ширинкина В.В., а именно, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем снижено наказание за указанное преступление по приговору от 14 ноября 2005 года, и соответственно наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговорам от 28 августа 2006 года и 6 декабря 2011 года.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы суд первой инстанции обоснованно не нашел с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Ширинкина В.В., которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленным материалам, Ширинкин В.В. по приговору от 28 августа 2006 года осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом с 6 июля 2006 года по день вступления данного приговора в законную силу 11 сентября 2006 года содержался под стражей, а потому с учетом указанных выше требований закона суд пришел к обоснованному выводу, что данный период подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и принял решение о снижении срока условно-досрочного освобождения по постановлению от 15 мая 2009 года, а также о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 6 декабря 2011 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Ширинкину В.В. по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года в отношении осужденного Ширинкина Виктора Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись