Решение по делу № 2-329/2023 (2-4937/2022;) от 30.05.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 января 2023 года                                                   <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к К о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №<адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Договор был составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий, которые содержит существенные условия: сумма кредита – 605 632,52 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2019 г.в., VIN №, использование части кредита на страхование.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Не погашенная и просроченная задолженность ответчика составляет 668 279,00 рублей, в том числе: основной долг – 633 072,02 рублей, просроченные проценты – 18 178,17 рублей, пени на просроченный кредит – 14 508,72 рублей, пени на просроченные проценты – 2 520,09 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД предмет залога – автомобиль не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником является ответчик. Запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 668 279,00 рублей в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 883,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «МС Банк Рус» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К третье лицо К на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, представителя ответчика и третьего лица в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, между АО «МС Банк Рус» и К заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 905 632,52 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,9 % годовых, на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 г.в., VIN №, под залог приобретаемого транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 905 632,52 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика К

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей 60, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами; размер первого платежа по кредиту 8 857,83 рублей, размер платежей со второго платежа по кредиту 20 353,44 рубля 11 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 г.в., VIN № в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 945 832,00 рубля (п.10).

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 г.в., VIN №, в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 668 279,00 рублей, в том числе: основной долг – 633 072,02 рублей, просроченные проценты – 18 178,17 рублей, пени на просроченный кредит – 14 508,72 рублей, пени на просроченные проценты – 2 520,09 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил К о наличии задолженности в размере 668 279,00 рублей и о расторжении кредитного договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика К в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 668 279,00 рублей.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст.ст.9 и 10 Общих условий потребительского автокредитования предусмотрено обеспечение кредита и порядок обращения взыскания на предмет залога, согласно которым банк имеет право обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Как следует из ответа, представленного свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 г.в., VIN № является К

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику К об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ реализации – с публичных торгов.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика К расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 15 883 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к К о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт серии 93 03 №) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 7744001105) 668 279 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №<адрес>, а также 15 883 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2019 Г.В., VIN №, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                         подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: ______________________ А.В. Монгуш