№ 2-241/2024
УИД:61RS0044-01-2023-001533-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна ФИО7 к Задоркиной ФИО8 об установлении сервитута на земельный участок,
установил:
Галстян А.Г. обратился в суд с названным иском к Задоркиной А.В., указав, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>. Проезд и проход к земельному участку возможен только через земельный участок КН №, принадлежащий ответчику. Такая ситуация возникла, так как при заключении договора купли-продажи земельного участка с КН № соседний земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. От дороги по <адрес> проспект истца отделяют 2 земельных участка, а от дороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск - только 1 земельный участок с КН № истец просил установить сервитут в отношении земельного участка с КН №
В судебное заседание истец Галстян А.Г. и его представитель по доверенности Баскаков В.В. не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Задоркина А.В. в лице представителя по доверенности Задоркиной Т.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. От Задоркиной Т.В. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно представитель ответчика просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галстяна ФИО9 к Задоркиной ФИО10 об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить.
Установить сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> проспект согласно схеме установления сервитута на рисунке № листа 27, координаты характерных точек сервитута представлены в таблице № заключения экспертов ООО «Ростэксперт» № от 17.04.2024 года.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.
Судья Ж.В. Килафян
УИД:61RS0044-01-2023-001533-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна ФИО7 к Задоркиной ФИО8 об установлении сервитута на земельный участок,
установил:
Галстян А.Г. обратился в суд с названным иском к Задоркиной А.В., указав, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>. Проезд и проход к земельному участку возможен только через земельный участок КН №, принадлежащий ответчику. Такая ситуация возникла, так как при заключении договора купли-продажи земельного участка с КН № соседний земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. От дороги по <адрес> проспект истца отделяют 2 земельных участка, а от дороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск - только 1 земельный участок с КН № истец просил установить сервитут в отношении земельного участка с КН №
В судебное заседание истец Галстян А.Г. и его представитель по доверенности Баскаков В.В. не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Задоркина А.В. в лице представителя по доверенности Задоркиной Т.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. От Задоркиной Т.В. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно представитель ответчика просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галстяна ФИО9 к Задоркиной ФИО10 об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить.
Установить сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> проспект согласно схеме установления сервитута на рисунке № листа 27, координаты характерных точек сервитута представлены в таблице № заключения экспертов ООО «Ростэксперт» № от 17.04.2024 года.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.
Судья Ж.В. Килафян