Решение по делу № 2-3313/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-3313/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.С. к Кузьмину А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.С. обратился в суд с иском к Кузьмину А.М. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец Прокопьев А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузьминым А.М. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО4, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с Кузьмина А.М. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Кузьмин А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно заключал с истцом договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор был удостоверен у нотариуса, который разъяснял ему последствия заключения указанного договора. Он намеревался за эти деньги купить машину у Прокопьева А.С., с которым находился в дружеских отношениях. Однако в связи с тяжелым материальным положением выплатить деньги не смог, машину истец забрал. Никаких денежных средств по указанному договору от истца он не получал. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокопьевым А.С. и Кузьминым А.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом ФИО4 в реестре №

Согласно п.2 указанного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы Прокопьевым А.С. Кузьминову А.М. до подписания договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кузьминов А.М. не представил суду письменных доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу. Кроме того, в судебном заседании он подтвердил, что подписывал договор займа ДД.ММ.ГГГГ г., при этом нотариус разъяснял ему последствия его заключения.

Доводы ответчика о том, что денежные средства от истца он не получал, суд считает необоснованными, поскольку согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия между Прокопьевым А.С. и Кузьминым А.М. договора займа на сумму <данные изъяты>, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга с Кузьминова А.М. подлежат удовлетворению.

Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Кузьмин А.М. обязуется выплатить Прокопьеву А.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты>

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

На основании изложенного исковые требования Прокопьева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.395, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьева А.С. к Кузьмину А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.М. в пользу Прокопьева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьмина А.М. в пользу Прокопьева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья: подпись А.И. Гущина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: подпись А.И. Гущина